«Он первым выступил против коррупции, и ему не хотят простить этого»
Продолжение

Этот народный энтузиазм обеспечил победу Ельцина как на первых выборах президента России, так и в борьбе с августовским путчем. Но энтузиазм очень быстро сошел на нет, когда народ увидел, как Ельцин и победившие вместе с ним демократы распорядились доставшейся им властью.

84-летний историк Сергей Дмитриев 9 июня отметил в дневнике:

«Из кандидатов один Ельцин кажется серьезным и солидным. Наглая кампания КПССников (идет с ведома Горбачева, несомненно) против Ельцина ему поможет. <...> Много-много мрази, враждебной всем россиянам, спит и видит, как бы протащить в президенты кого хочешь, только бы не Ельцина. Ну, как не сказать: умный человек Горбачев, но в этом пункте дурак. Боится за монолит своей власти. А покоится-то этот монолит на плывуне, на распадающейся почве».

Дмитриев верно подметил, что неуклюжая кампания, развернутая партийным аппаратом против Ельцина, только добавляла тому очки в глазах большинства избирателей. Историк указал и на еще одну ошибку Горбачева. Михаил Сергеевич сосредоточился на удержании и усилении своей власти как президента СССР, не сообразив, что переход Российской Федерации под контроль оппозиции выбивает почву из-под союзной власти. Видимо, Горбачев не придавал должного значения выборам первого президента России и не озаботился тем, чтобы противопоставить Ельцину действительно сильного кандидата.

Но были ли тогда в распоряжении Горбачева кандидаты сильнее Рыжкова? В тот же день на выборах мэров Москвы и Ленинграда победили демократические кандидаты Гавриил Попов и Анатолий Собчак, а более половины жителей Ленинграда проголосовали за возвращение городу названия Санкт-Петербург. Как отметил по горячим следам тот же Сергей Дмитриев, «явная общая предпочтительность демократов со стороны избирателей очевидна».

В этих условиях остановить Ельцина можно было бы только применяя репрессивные политические технологии, которые до прихода к власти Владимира Путина еще не были разработаны и, что еще важнее, Горбачев, объявивший демократизацию одним из своих лозунгов, не готов был применять подобные методы. Можно было также ввести чрезвычайное положение и отменить все выборы. Но к этому Михаил Сергеевич был еще менее готов. А его соратники, когда попытались реализовать эту программу в рамках ГКЧП, полностью провалились.

Помощник Горбачева Анатолий Черняев так запомнил 12 июня 1991 года:

«Может, и впрямь исторический день, когда Россия начнет новый отсчет времени... Новая «парадигма» нации. М. С. оказался менее прозорливым, чем Ельцин со своим звериным чутьем. М. С. боялся, что русский народ не простит ему отказа от империи. А русскому народу оказалось наплевать. (О чем я М. С. предупреждал еще 2 года назад). В результате инородцы отвернулись от М. С., а Ельцина превозносят... И он вещает: Россия станет новым центром притяжения, новым «солнцем» интернационального величия России.

Русские не умеют править... И к тому же единство России держалось на самодержавии губернаторов-наместников, т. е. на регионализме и на казачестве. И то и другое явило собой сугубо русское имперское начало целостности государства, а также природной склонности и способности русских к слиянию с местным населением. И, конечно, — на военном господстве, силе — к центру и вовне».



13 июня активистка демократического движения из Костромы Елена Шестакова записала в дневнике: «Ура! Похоже, что мы победили! Ельцин станет Президентом России! Теперь-то, наконец, Россия двинется вперёд!»

Но вот с продвижением вперед у России возникли проблемы. Противостояние президентов России и СССР длилось всего два месяца. То, что отставка Горбачева с поста президента предрешена, многие поняли сразу после победы Ельцина. Главный редактор павлодарской областной газеты «Звезда Прииртышья» Юрий Поминов уже 14 июня пришел к такому заключению:

«Насколько я понимаю, теперь предстоит отставка Горбачева, а, возможно, и отставка Совета Министров СССР, роспуск Верховного Совета СССР. Потому что итоги президентских выборов в России, кроме всего прочего, свидетельствуют о настроении россиян в пользу радикальных реформ. А еще эти итоги говорят не только о весьма скептическом отношении населения к «умеренному» Рыжкову, но и о непопулярности среди народа российской компартии, выдвинувшей и поддерживавшей Рыжкова на выборах. То есть россияне определились: они, скорее, с Ельциным, чем с Горбачевым. А что такое СССР без России?».

И в тот же день, после объявления предварительных итогов выборов, помощник Горбачева Черняев так охарактеризовал положение начальника: «Ему надо постепенно, с достоинством отходить в историю, осваивая великое свое в ней место. Закон великих переворотов».

Августовский путч положил конец как двоевластию, так и существованию СССР. Провал выступления ГКЧП, как и крах КПСС, был предопределен победой Ельцина на президентских выборах. Именно Борис Николаевич в августе возглавит сопротивление путчистам, которые так и не решились его арестовать.

А затем началась уже совсем другая история.

https://theins.ru/history/242564