Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
| ||||||||||||||
Картинка с кровожадным евреем - прямо таки будто со страниц "Фелькишер Беобахтер" года 38-го. Может даже, оттуда и сплагиатили.
Ну вдохновлялись-то точно чем-то очень похожим.
Ну с одной стороны, как бы оптимистично , что кто-то действительно заинтересован в том что бы разъяснить для себя ситуацию.С одним его утверждением можно согласиться, что никакое , даже самое честное освещение событий не может предать всей картины... . Но вот егоподход : Люди, признающие антисемитизм серьезной проблемой, как правило, настроены однозначно произраильски и игнорируют страдания палестинцев, а люди, выступающие за палестинцев, преуменьшают опасность антисемитизма.Говорит в пользу того, что "исследователь"(культуролог Петер Ульрих ) тоже явно, подобно изучаемым им левым, старается отждествить происходящее с тем, к чему привык сам ;-(, т.е. он хочет , что бы всё своидилось к простому золотому правилу, к-рое гласит, что в любом конфликте обе стороны неправы и , видимо с удовольствием сочувствовал бы "страданиям " палестинцев, веря им на слово и невдааяясь в подробности ( т.е. не выясняя из-за чего они там страдают) , если бы не "понимал бы " опаности антисемитизма и /или его политкорректность, объективность подводит ? Или он только "культуру" леваков "всего мира" решил изучать ;-(? В сущности зря старается итак ясно, что он , в целом, такая же, как и у него ( ну, как у всех цивилизованных людей) они манипулируют общечеловеческими ценностям, с к-рыми трудно не согласиться и сильно предъявляют претензии именно к цивилизованным обществам, т.е их придирки ( если их рассматривать не , как наглых жуликов, а как возвышенных идеалистов, за к-рых они пытаются себя вдать) направленны к тем, кому больше всего данно, т.е. "цивлизованый человек, должен быть примером для дикаря", леваки ведь , всегда утрируют, принцип решать конфликты путём договоров( "без кулаков"), когда рассматривают палестино/израильские конфлиты , просто они параллельно с этим ,упорно не замечают, что в этом конфликте покорно считает ( и старается исправлять) свои "ошибки" и идёт на уступки только одна сторона, не получая никаких гаратий , да, что там , видя, что любой договор может не соблюдаться и претензий , чаще , основанных на вымышленных нарушениях, не убывает ;-(========== Т.е. у леваков, тот же подход к ситуации , как и у этого культуролога, только более радикальный . Он ведь тоже, в сущности, оторван от реальности или вернее ограничен, изучает только леваков и их реакцию на конфликт, но явно не сам конфликт ( подумать только , какой он "добрый", помогая палестинцам, надо учесть , что и израильтянам тоже "что-то нужно" по его мнению англичане , виноваты в том, что этого не учитывают), кстати в истории Британии, был довольно длительный период , когда антисемитизм считался отнюдь не маргинальным, об этом неисторики тоже осведомлены.. Ну и видимо, культуролог , явно не в курсе, что ХАМАС отказывает гочударству Израиль в праве на существование ;-( и не понимает, что сторнников ХАМАС не отговорить и не призвать к умерености, или тоже, подобно левым списывает радикальность взглядов у палестинцев на страдания, к-рые вызывают у этого "народа" израиьтяне( они , видимо, помягче должны быть с палестинцами, да и вообще с готовностью должны отдавать им всё, что ими было нажито и заработанно, какое они имеют право сопротивляться, ведь это умножает страдание бедных палестинцев)
Согласен. Вряд ли этот материал появился бы на ультралевацком сайте, не будь он в чём-то весьма созвучен их настроениям.
А , так , «вообще-то леваки народ объективный» этот господин Петер Ульрих их недооценивает , или знает не про всех, так например, что бы определить агрессора в палестино/израильском комфликте, они полагаются исключительно на факты и цифры ,т.е. они считают убитых с обоих сторон. И официально объявляют жертвой , тех, кого погибло больше , палестинцев гибнет больше, чем израильтян , стало быть они и будут жертвами. Ну и, что, что для гумманых людей и один погибший должен вызывать сочувствие, они уважают цифры , Ну,а причины конфлитов их не интересуют ,ну какое им дело, что израильтяне не охотятся на палестинских детей с оружием не взрывают школы во время занятий и дискотеки , с танцующими там палестинскими детьми, , это ведь абсолютная правда , но из-за того, что они во всём чтут точность , это ещё и «отговорки»( по их мнению), приводимые с одной целью, оправдать зверства израильской военщины, зато, ведь не скажешь, что страдания несчастных палестинцев ими игнорируется, по крайней мере некот. из них, самые востордженные и сердобольные ( какой-то процент, таких чудаков на букву М среди них всёже встретить несложно), по совместительству не преуменьшают опасности антисемитизма, они вообще считают, что евреи, живущие рядом с ними «по соседству» не отвечают за преступления израильтян ;-( , да и израильтянам они тоже, в свою очередь стараются помочь, они мечтают избавить несчастный Израиль от военных расходов, короче стараются «обо всех позаботится», ну не получается, а как может получиться ? Вот ведь не задача, не подгоняется жизненные примеры , под то, клише стандарты «общепринятые» в странах, где живут «леваки из семества "сердобльные"» поэтому , либо антисемитизм вспыхиват ,либо палестинцам нос утереть никто не хочет ( ой, несчитаются ,эти призраильскинастроенные со страданиями несчастного палестинского народа), вот и приходиться им, исключительно по доброте душевной, выбирать одну из сторон , конечно самую обездоленную и обиженную, тому помимо доброты есть множество причин . Напр, они устали смотреть по 14 раз нанеделе список Шидллера и жалеть евреев и раз неизбежно принять чью либо сторону, они выбирают для себя подходящую, т.е. «правильную» и не смущаться нарастающим антисемитизмом, разве только "чуть , чуть"? Найти этому явлению оправдание всегда можно ...
==они устали смотреть по 14 раз нанеделе список Шидллера и жалеть евреев и раз неизбежно принять чью либо сторону, они выбирают для себя подходящую==
Ну вот это очень по-человечески, замечу :(
Извените что не по теме, нашел отличные обои которыми хочу поделиться 3day.ucoz. ru/news/ochen_krasivye_oboi/ , прошу не ругайтесь )
(Ответить)
Мой опыт общения с левыми таков: они, как правило, симпатичные и хорошо образованные люди, которые несут жуткий бред про общую справедливость из самых лучших, "высоких" побуждений.
Увы, левые - это весьма поверхностно образованные люди, умеющие производить впечатление симпатичных и хорошо образованных как правило в гуманитарных областях. Бескорыстие этих людей также весьма сомнительно. При более тщательном исследовании выясняется, что индивид является профессором киноэтики, антропосоциологии или какой-либо другой не менее полезной дисциплины тёмной по содержанию и смыслу.
Ну мы же говорили о впечатлении, а не о сути :)
Видите ли,образование есть инструмент, позволяющий более-менее успешно заниматься некоей деятельностью.Если эта деятельность реальна,цена вашей образованности выяснится очень быстро. Именно поэтому основная профессия левого образованца - это т.н. "мыслитель", а основное занятие -чтение предыдущих "мыслителей" и подготовка будущих.
Могу частично согласиться, если глубоко копнуть, то у них всегда есть какая-то своя выгода.
Выгода есть у всех. Не всегда денежная или только денежная.Имеется также желание власти, известности, почёта и т.д. Но никто, добиваясь всего этого, не говорит так много о спасении человечества, как это делают левые.
Справедливости ради следует отметить, что не только левые, но и правые европейцы не понимают сути конфликта и свои суждения выносят, основываясь лишь на известных им примерах из практики собственных стран. Собственно "правый-левый" в нашей ситуации определяется преимущественно выбором стороны сочувствия. Но и те и другие не хотят признать, что данный конфликт нерешаем ни сейчас, ни в обозримом будущем. И любая попытка решения даст результат несравнимо худший, чем нынешний статус-кво.
Собственно точно так же обстоит дело и у тех и у других с пониманием нерешаемости проблемы взаимоотношений Цивилизация - Ислам и в собственных странах и в мире в целом. Разум рационального европейца не в состоянии принять состояние нерешаемости чего бы то ни было.
==Разум рационального европейца не в состоянии принять состояние нерешаемости чего бы то ни было==
Скажем так, это не совсем верно. Рациональный разум европейца вполне сапособен допустить, что некая проблема в настоящем решения не имеет. Чего он не может допустить - это состояния имманентной и вечной нерешённости. Поиски решения будут идти постоянно, неуклонно - методом kontinuierliche Verbesserung, например. Здесь так жизнь устроена :) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||