-Нет, это не нейросеть, это мой русский, у меня по русскому была тройка и по английскому была тройка. Это не нейросеть, это я написал.

контора возглавляется тупым быдлом.

(Reply to this) (Thread)

Украинцы ждали Моисея, а получили обычного Мойшу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это пермяк солены уши начальник-дебил, какая нахуй украина?

(Reply to this) (Parent)

А типа когда хамит пушкин или тургенев, на душе как-то теплее — всё же на правильном русском обосрали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, просто начальник, который не умеет грамотно сформулировать мысль - дебил. Программист, который не умеет написать грамотно простейшее письмо, это, скорее всего, хуевый программист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут первоочерёдно то, что он мудак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безграмотные не мудаками не бывают. Тупой == мудак

(Reply to this) (Parent)

это само собой: даже довольно умные люди катастрофически тупеют, когда взлетают в начальство. а тут и изначально не палата ума была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это у нас занимается ойти, нахуй такое ойти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

странно: когда ещё более тупые существа типа управляют целыми государствами — то это нормально. а ойти вдруг нахуй. что за нетолерантность?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну государствами оно все и почти всегда такое было. За Рамзеса не скажу, но позже точно. Там же мозг не нужен (есть у советников), это тебе не код писать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как будто для того, чтобы писать код, нужен мозг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужен, и ларьком управлять мозг нужен. И на кассе стоять нужен. А вот, чтоб управлять государством, правителю нужен не всегда. Чем больше государство - тем меньше нужен мозг правителю. Была бы Галактическая Империя - на трон амебу запихать можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вот смотрю на современный софт — и вижу, что для написания кода мозг совершенно не нужен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну в современных государствах все еще хуже.

Впрочем, сам алгоритм увольнения мне напоминает то, что я в реале видел:

- Михал Пукандрович, а довайте электрика уволим, он нихуя не делает, лампочки иногда меняет...
- Пропиздуй Вжопухуевич, у нас охуенный электрик, это хорошо, что ему надо только лампочки менять, а не бегать по заводу с криком ПИЗДЕЦ!!!666!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такая же хуйня про сисадминов тоже, и — полагаю — про разных других хороших специалистов.

это, тащемта, следствие современного убеждения (официального! этому официально учат!), что менеджеры и начальники не обязаны разбираться вообще ни в чём, кроме того как «организовать денежные потоки».

соответственно, у них в принципе нет никакой возможности понять, реально ли кто-то работает, или филонит. поэтому они изобретают всякие «вовлечённости» и прочие подобные штуки, которые никакого отношения к реальности не имеют, зато красиво ложатся в таблички.

реально, большинство из таких не сами по себе дебилы, их за большие деньги научили дебилами быть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот ты прав. Так я не понимаю, в таком случае, как все это еще не не ебнуло каким-нибудь ядерным холокостом. Наверное, только чудом, ну и потому что есть начальники отделов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

потому что низовые исполнители по мере сил сглаживают самые идиотские распоряжения начальства. ну, те, которые в принципе как-то можно выполнить.

собственно, вся промышленность (и вообще всё производство чего-либо) в нынешнее время работает исключительно «вопреки». энергия, затрачиваемая на преодоление всякой ненужной ёбаной хуйни — колоссальная. если бы хотя бы десятую часть её пустить в дело с пользой, то концепция «вертикального прогресса» показалась бы скучной медленной детской игрушкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

примерно как в ситуации, а довай уволем электрика, да.

Не знаком с концепцией "вертикального прогресса", но тебе сложно возразить. Взять ту же ситуацию с "глобальным" "потеплением". Проблема загрязнения пластиком хуже, но на нее похуй мировому сообществу. Хотя борются с потеплением, которое то ли дождик то ли снег, то ли будет то ли хуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не знаком с концепцией "вертикального прогресса"
это — если грубо — очень просто: кардинальное изменение общественных отношений, ведущее к взрывному (возможно, экспоненциальному) ускорению научно-технического прогресса. не совсем точно, но по сути сойдёт.

>Проблема загрязнения пластиком хуже
это тоже довольно надуманая проблема, существующая в намного меньшем масштабе, чем принято считать. точнее, это кучка разных проблем под одним именем. я видел где-то годных статей на эту тему — но как обычно проебал схоронить ссылки, и не помню ни авторов, ни названий, увы.

(Reply to this) (Parent)

p.s.: а с потеплением всё вообще просто: эта афёра затеяна для того, чтобы усиливать нищету. любая власть базируется на угрозе голодом и нищете. убери хотя бы один компонент — и власти пиздец.

в середине же прошлого века получилось так, что НТР вплотную подошла к технической реализации общества без голода и нищеты (т.н. «общества изобилия»). которое автоматически отменяет абсолютно любую власть и всю пирамиду статусов. поэтому НТР заморозили. но надёжно это сделать не удалось, и люди — суки такие — таки жили всё лучше и лучше. и совершенно не хотели от своего комфорта отказываться.

поэтому была придумана идиотская пугалка про «глобальное потепление», и под эту пугалку подводят все технологии, которые могут представлять хоть какую-то опасность для правящего класса (то есть, способствовать приближению общества изобилия).

правда, эта пугалка работает всё хуже и хуже, поэтому псевдоучёные холуи усиленно пытаются придумать новую. вот, можешь поржать: у нас, оказывается, заканчивается песок теперь! всё, беда-огорчение, скоро совсем некак будет домики строить, поэтому давайте, не тормозите, продолжайте затягивать пояса!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На каменистой планете кремний кончается. Я думаю, если долетят до нас, то это будет типичным анекдотом про землян, ну как про чукчу и компьютер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, ничем не хуже всякого «фреон проедает озоновые дыры», «установка ветряков на огромных площадях никак не вредит» и прочей чуши из того же ряда. в ту херню же поверили — и в эту поверят.

(Reply to this) (Parent)

Ну, у Баркера есть теория насчёт существ, что управляют государствами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у зоопсихологии есть объяснение без всяких лишних сущностей.

(Reply to this) (Parent)

не завидуй

(Reply to this) (Parent)

Хехе, а что он там на фейсбуке написал, этот осёл?

(Reply to this) (Thread)

Не вешать хуй, вениамины!

(Reply to this) (Parent)

этого не знаю. я так, мимо проходил, мне хватило этого интервью. я уверен, что всё остальное не менее феерично (потому что оно рот открывать умеет, а мозгов не завезли), но оно предсказуемо, а потому скучно.

мне интересен именно аспект публичной демонстрации пренебрежением деловой репутацией, как от самой конторы, так и от всех её партнёров. потому что все, кто в списках клиентов ксоллы, сейчас сделали публичное заявление: «нам похуй на нашу репутацию. мы с удовольствием наебём и всё просрём, потому что не считаем это чем-то, что может нам повредить.»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая репутация с таким дебилом во главе? Он своим работникам (ещё не-?)уволенным написал на фейсбуке что-то вроде "или въябуйте, или уябуйте". Только там в инете отполиткорректили фразу, а посмотреть оригинал говнобук не даёт без регистрации...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Он своим работникам (ещё не-?)уволенным написал на фейсбуке что-то вроде "или
>въябуйте, или уябуйте"
а вот это как раз нормально, Писечка Капитализма же. я ведь не про нормальную этику, а про деловой политес. это просто не очень хороший пиар (такое говорить публично не принято), но не ужос-ужос-ужос. это как раз профпригодность. а вот то, что я процитировал — полнейшая профнепригодность.

(Reply to this) (Parent)

Какво знаем и какво не знаем за правописа?

(Reply to this) (Parent)

Это как риз и отлично, что такой каминг аут случился.
100% этот руководитель всю дорогу был таким мудаком лично з подчиненными, но никто вокруг не знал, и люди могли рассматривать эту контору в качестве потенциального места работы.
Теперь же он публично заявил о том, что работать у них не надо. Кто поумнее - постепенно свалят, остальные поумнее - реже будут смотреть на их вакансии. Будут вынуждены набирать тупых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С одной стороны, да. А с другой стороны, - это геймдев, индустрия-клоака какая-то. Наверно, там рабское мышление взращивается с первого рабочего дня.

(Reply to this) (Parent)

>100% этот руководитель всю дорогу был таким мудаком лично з подчиненными, но
>никто вокруг не знал
такого не бывает. вообще никогда. не знают только те, кто прилагает много усилий, чтобы не узнать. именно поэтому мне никого из них не жаль: все сами выбрали работать на мудака.

и нет, никто не свалит, если не погонят. потому что кто поумнее — те туда сразу не пошли. на этом множество «поумнее» кончилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну то есть ты вещаешь из личного опыта, накопленного за последних много лет работы в коллективе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты считаешь, что я нигде никогда не работал? таки разочарую тогда. и начальством тоже был. такие дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я считаю, что это было достаточно давно и вероятно в не очень большом коллективе/компании.

> начальством
Подразумеваешь, что имел свой собственный бизнес, или был хотя бы в топ менеджменте, пусть даже компания из 50 человек?
Потому что если нет, то остальные обязанности и роли это не начальство, а бытие менеджером, которых ты сам презираешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я со всех сторон был, во всех ролях и разных размерах.

(Reply to this) (Parent)

Там чувствуется специально дегенератов на такие должности ставят, ибо от умного человека может быть вреда гораздо больше

(Reply to this) (Thread)

просто владелец — дегенерат. поэтому он никогда не потерпит вокруг людей умнее себя, которые ещё и умеют принимать и исполнять решения. так что в части «специально» — ты прав. но причина ещё тупее, чем тебе кажется.

(Reply to this) (Parent)

70 лет я учил вас не быть рабами. Даже в буквари вписал: мы не рабы, рабы не мы. Всё без толку.

(Reply to this) (Thread)

Владимир Ильич, перелогиньтесь.

(Reply to this) (Parent)

Гавно завезли!

> Debian 11 "bullseye" has been released!

(Reply to this) (Thread)

почему кому-то здесь должно быть не похуй?

(Reply to this) (Parent)

> быть человеком стыдно. выписывайтесь из человеков, если у вас есть хоть немного разума и хотя бы чуть-чуть брезгливости.

https://lgbta.wikia.org/wiki/Voidpunk

(Reply to this) (Thread)

«aromantic», «asexual», «non-binary»… это ещё стыднее, этим даже тараканы брезгуют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А non-binary чем стыдно? Были же тернарные компьютеры, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тем же, чем и всё остальное. идея такая, чтобы выписаться из всех ебанутых, а не сменить одну группу ебанутых на другую.

(Reply to this) (Parent)

> быть человеком стыдно. выписывайтесь из человеков, если у вас есть хоть немного разума и хотя бы чуть-чуть брезгливости.

Вот казалось бы, тот же Воннегут, а какая разница.

Для начала нужно выписываться из ебаной вонючей русни.

(Reply to this) (Thread)

национальные вопросы волнуют исключительно тех, кто наслаждается своим пребыванием в рядах человеков.

(Reply to this) (Parent)

Собирался вкатиться на neocities - а они, оказывается, тупые пидарасы:

> For example, allowing users to host executable (EXE) files provides a way for attackers to host malicious content, and we want to minimize that.
> And hosting rich-media content directly is almost never the best way to do it. Soundcloud provides a great way to host music, and Youtube does a very good job with taking your video

(Reply to this) (Thread)

ты таки ожидал чего-то нормального?

(это я не злорадствую, это надо читать грустным-грустным голосом.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пиздец, да у них там вообще whitelist "расширений" блять. Т.е. даже .c нельзя положить. срал ебал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«уважаемый дачник, вы же видите, что баня только для колхозников!»

(Reply to this) (Parent)

https://lists.x.org/archives/xorg-announce/2021-August/003101.html

(Reply to this) (Thread)

страшно. тамошние дебилы и эту полезную вещь сломать могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажи спасибо, что на расте не переписали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ещё, как говорится, не вечер…

(Reply to this) (Parent)

> не, то, что рабов ебут — это нормально, обычное дело.
> они знали, какого хозяина выбирали.
Я бы не называл это впрямь рабством, а ковровое увольнение - еблей.

Не особо интересовался как в все устроено в Сраной, но в Украине подавляющее количество айтишников работает как ФОП по контракту, и платит за отсутствие норм кзот'а очень низким налогом, а все бенефиты типа оплачееного отпуска и больничных - это действительно бенефиты, которые предлагает работодатель. Ну и уволить любого можно практически в любой момент по любой причине, и все это понимают.

Увольнение при текущей ситуации на рынке прям вообще похуй - заберут другие с руками, ногами, говном и существенным плюсом к зарплате. Сейчас позиции застаффить очень сложно, а закрыть весь деманд по стаффингу - практически нереально. Зарплаты растут просто как превентивная мера, чтобы сотрудников не увели, да и стандарты на собесах много где упали: знаешь как тебя зовут - мидл, умеешь самостоятельно жопу подтереть - синьйор.

Мне, например, в этом году компенсацию дважды увеличили, хоть я и не просил, плюс еще годовой бонус дали в размере большем, чем месячная зарплата. Поэтому все эти горящие пердаки и телеги о рабстве, галерах и самодурстве руководителей яйца выеденного не стоят. Наоборот, все нормальные конторы стараются по максимуму ублажить сраных айтишников. 2021 на дворе. Руководители самодуры - так идите нахуй быстро, решительно, я себе место получше найду.

(Reply to this) (Thread)

это вот выше — практически эталонный спич раба про то, как хозяева стали лучше кормить и вообще Сегодня Не То Вчера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну только разве с позиции «работа - это рабство».
Продавать свое время за деньги это нормально. И за чем больше денег, тем лучше (при прочих равных).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Продавать свое время за деньги это нормально.
…для рабов. потому что любая торговля людьми — это рабство. даже если продаётся на время и по частям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скучная казуистика.
Рабство подразумевает нахождение человека в собственности в качестве живого имущества, не имея прав ни на результаты своего труда ни оплату за него, прав на выбор на кого работать и работать на себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты только что и описал всё современное общество. но это очередной случай из разряда: «если надо объяснять, то не надо объяснять».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хотел дописать что-то типа «иносказательно рабством можно назвать жизнь в совре енном обществе и всех обществах до него» но это типа слишком очевидно.
Так как другого общества у нас нет, better luck in next life dude.
А еще я не хочу быть рабом своих гормонов, нейромедиаторов и рецепторов в мозгу.
А еще заебись было бы не быть рабом биологических потребностей, поэтому только киборгизация а еще лучше оцифровка сознания.
Ну все, помечтали и пора в школу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничего иносказательного в этом нет: любое конкуретное общество построено на рабстве, иначе оно не работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Апостериори:
1. конкуренция построила и всю текущую цивилизацию, все живые биологические виды - результат видовой конкуренции, и даже твои генетические характеристики результат того, что один конкретный сперматозоид победил в конкуренции миллионы других. То есть это свойственно нам не только на софтверном, но и на хардверном уровне.
2. результаты постройки коммунизма сдохли и сгнили, оставив за собой кладбища и затупленные о черепа тяпки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я надеюсь, ты людоед. потому что «современная цивилизация» была начата людоедами, без них ничего бы не было. но это, конечно, «совсем другое!», потому что одна чушь тебе удобна, а другая — нет.

нет, я не буду пытаться дискутировать с ерундой. с таким уровнем — к плоскоземельщикам, там хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А еще я водоросль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это как тебе нравится, мне без разницы, кто оппонент. просто ниже некоторого уровня дискуссия заведомо невозможна, только срач.

(Reply to this) (Parent)

> и даже твои генетические характеристики результат того, что один конкретный сперматозоид победил в конкуренции миллионы других

господи, как я люблю такое, услышанное и повторённое.
манки хёр - манки спик.

конкуренция в смысле соперничества - это мыслительно-волевой (ещё раз: мыслительно-волевой!!) процесс.
говорить же, что сперматозоиды за яйцеклетку конкурируют - это как утверждать, что капли дождя конкурируют за право упасть на землю первой.
здесь же речь идёт о конкуренции как о concurrency, то бишь параллелизме действия.

и я конечно понимаю, что тем, у кого слова привязаны к смыслу, будет больно, но путать одно с другим не следует. это баг терминологии, коих миллионы из-за нечёткости (неопределённости, неточности, противоречивости) _любого_ человеческого языка как такового.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сука, не туда ответил((

(Reply to this) (Parent)

ты просто "коммунизмом" называешь совсем не то, что под ним подразумевает кетмар. не говоря уже о том, что марксизм никто грамотно развить так и не сумел, потому-то уровень его проработки и остался в 19 веке, а тогда даже геноциды были никого не смущавшим обычным явлением. отсюда буквальное восприятие марксизма в сегодняшнюю эпоху - это либо слепой фанатизм, либо пропаганда.

недаром зиновьев говорил, что первым вульгаризатором марксизма был энгельс.

/ЧД/

(Reply to this) (Parent)

Может я тебя, конечно, неправильно понял, и тебя тригернул тип отношений без кзот, гарантий, обещаний и и всего такого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, ты всё понял правильно. есть два варианта «бизнес-отношений»: партнёрство и рабовладение/работорговля.

(Reply to this) (Parent)

А, понял, чего меня смущает в этом тексте. Типичное, кстати.

Ты артикулируешь, что интеллектуальная ущербность хуже свинства ("ебать рабов" в принципе норм, это не повод выписываться из человеков, а вот ебать их непрофессионально, а также то, что другие хозяева тупят, хотя их тоже поебывают - уже повод). Я же считаю строго наоборот - свинство является гораздо более опасным бичом человечества, чем интеллектуальная ущербность.

(Reply to this) (Thread)

не совсем так. я говорю, что ебать рабов является этически допустимым (и даже поощряемым) в современном обществе, и никакой особо негативной общественной реакции на это я не ожидаю.

а вот «профессиональная репутация» всё ещё декларируется чем-то ценным, и поэтому мне забавно наблюдать за действиями по наглядной демонстрации её ценности.

было бы странно требовать от человеков выписываться за действия, которые среди них считаются и являются общепринятой нормой.

а так-то мне человечество безразлично, я из него выписался ещё в возрасте юниора, когда понял, что там некомфортно.

(Reply to this) (Parent)

а в остальном ты понял правильно: те, кто заявляют себя хозяевами — на самом деле точно такие же терпилы ебаные, как и все остальные рабы. соответственно, пирамида статусов человеков не работает как заявлено; что обозначает, собственно, отсутствие каких-либо достойных причин оставаться в человеках кому-либо кроме терпил ебаных. какой смысл в это играть, если заявленый приз — «стать хозяином» — отсутствует?

а те, кто изначально в пирамиду играть не хотели — они уже давно выписались.

(Reply to this) (Parent)