Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-03-01 16:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Ливию:
Практически все, что идет на эту тему в СМИ проходит по категории "информационный мусор" - то есть это принципиально не верифицируемая информация, обладающая признаками развесистой клюквы, которую СМИ генерят при отсутствии информации достоверной (или при нежелании по каким-либо причинам достоверную информацию использовать).

Обычно такое идет сразу после события - пока идут слухи, пересказы по испорченому телефону etc. Мусор обычно утрясается в течение пары дней. Тут уже дофига времени прошло - но ничего кроме мусора нет.

Последний раз на моей памяти такое было во время войны в Югославии - но там НАТО просто вполне технологично это организовывало - по очень простому рецепту - брифинги, общие фразы - самолето-вылеты, цели уничтожены, сербы используют живой щит, самолеты возвращаются с задания.

Журналисты хватают блокнотики и бегут строчить телеграммы в редакции. Ну и этот шум забивает все. Тут очень похоже - но источник шума не виден.


(Добавить комментарий)


[info]k_r
2011-03-01 16:48 (ссылка)
дык и не нужен источник шума. Современные СМИ специально так настроены, что могут передавать только сокращенную информацию. Это как в твиттер писать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-03-01 17:13 (ссылка)
плюсую. сми охотятся за "интересной" информацией, которую они получают от каких-то активных объектов, но, в данной хаотичной ситауции разобрать, является ли это правдой - невозможно. можно лишь только идти немного в обход ("очевидцы удтвердают..", "жители считают..")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-03-01 17:46 (ссылка)
Плюс в том, что любое событие находит свое место в эфире. Т.е. если где-то угнан самолет, то СМИ не смогут скрыть факта как это было в СССР. Но из-за этого приходится и лишать его какого-либо анализа. Получается какое-то хаотическое следование картинок и видео. Но кто могу видеть - видят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-03-01 17:51 (ссылка)
Скрыть - запросто. Просто угон самолета - это для них хлеб, потому они туда полезут. И обрабатывать и фильтровать информацию они прекрасно умеют - если не делают - значит им это не нужно.

Не нужно может быть по двум причинам - либо объективная картинка просто неинтересна (так же как никому не был интересен факт, что "полностью разрушенный цхинвали" неплохо сохранился), либо противоречит политическому заказу (который они вполне неплохо чуют).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2011-03-01 18:13 (ссылка)
В эпоху интернета СМИ это главная проблема государства. Поэтому их лишают содержания. Отсюда вал развлекательных передач и рассказов о зарубежных стран. Сами новости подаются без какого-либо анализа и оценки. Важен "дизайн", форма, оболочка. Вершина этого процесса это передача "ноу комментс". Просто картинка, лучше онлайновая и повторенная через каждые 10 минут. Идеальное СМИ.

Но это тенденция глобальная. В РФ картинка дополняется оголтелой цензурой и русофобией. Но и режим у нас тоталитарный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2011-03-01 18:38 (ссылка)
В Генштабе всё знают.

А быдлу и знать незачем. У быдла другие развлечения.

(Ответить)