Ыщо рыночно-плановое:

Законная экономическая деятельность
граждан также защищена государством.

У каждого человека в нашей стране должен
быть шанс на получение высоких доходов.
Неприкосновенность частной собственности,
независимо от её размеров, даже если это
кого-то раздражает, должна быть
гарантирована.
© Веселый Гном

Так вот - еще один аргумент от lev-usyskin@lj сводится к тому, что де дефицит дает власть и потому де от него не деться. Собственно и коррупционно выгодная позиция тоже дает власть. Аргумент не то, чтобы действенный, но имещий некоторое отношение к той прчине, зачем желательно взять экономику под централизованный контроль:

Причина очень простая - в буржуазной экономике неравенство состояний плохо в первую очередь не тем, что нарушает социальную справедливость, а тем, что дает обладателям капиталов власть, превышающую ту, которой обладают средние люди (крупному капиталу почти неограниченную, мелкому и среднему - тоже приличную - простейший пример - судебный процесс требует денег и очень часто наличия денег вполне достаточно для его выигрыша или принуждения оппонента к мировой - просто потому, что у него нужной для ведения процесса суммы нет).

Свойство это насколько я могу судить особенно приемлемым не признается даже в буржуазной теории и его разнообразным образом пытаются ограничивать (в конце концов разнообразные кзоты, публичные оферты etc затем и придуманы, что неограниченная частная собственность слишком уж пакостная вещь), но это полумеры.

И вот уже поэтому-то imho в благоустроенном обществе никто не должен иметь шанса на "получение высоких доходов", "частная собственность вне зависимости от ее размера" не должна быть защищена, и вообще не должна быть законной, равно как и экономическая деятельность, ведущая к обретению оной.

Один из простых способов достичь это с минимумом изменений - сохраняя структуру рыночной экономики уничтожить частное владение предприятиями, придав их владельцам статус наемных управляющих. Впрочем в большинстве случаев это и так уже и все что надо - лишить владельцев права собственности на предприятия, которыми они все равно не управляют.

Управляющих от искушения прихватизировать управлемое им удерживать будут во-первых обычные средства, во-вторых то, что придать легальный статус нахапанному в этой системе практически невозможно - владение крупной собственность в ней криминально по определению. Ну а с переводом денежного обращения в безнал (к чему идет во всем мире) количество дырочек еще более сужается.

Идти же на серьезные риски ради мелкого совсем гешефта желающих не очень много. На том собственно держится половина антикоррупционных методов.

Что с этим делать дальше - следующий вопрос.