Вот, кстати, уже возможно и польза от закона:
В частности, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что она "никогда и ни при каких условиях не зарегистрируется как иностранный агент", даже если это будет значить потерю финансирования из-за рубежа.

PS: Вообще - общий стиль комментариев там конечно весьма духоподъемный. На 90% пипл несет удивительную чушь в стиле алармистской истерики и абсурдизации. Я понимаю причины недовольства - его целевая группа понятна. Но все-таки если вы хотите, чтобы вас принимали всерьез - не стоит нести чушь вроде "Эсер Геннадий Гудков, обращаясь с вопросом к докладчикам по теме поправок, заявил, что крупнейшими получателями зарубежных грантов являются два российских министерства - Росатом и минобороны. По словам Гудкова, эти ведомства получили "за эти годы 500 млн долларов по различным программам, причем абсолютно бескорыстно и бесплатно".

И получать естественный ответ, что эти организации не являются НКО.

Примерно тоже самое и с истерикой про "интернетные" поправки, которые в основном не меняют имеющую ситуацию, вводя в общем только одну серьезную идею - централизованный реестр "нехороших" ресурсов и возможность блокировки по IP. Причем понятно, что конкретно википедию никто (кроме ее админов разве что) закрывать не собирается.

При том, что оба закона не так, чтобы очень хорошие и безусловно в направлении закручивания гаек. Но противники их вместо осмысленной критики занимаются кликушеством и тем лишают себя и социальной базы и возможности обсуждения их претензий по существу. Просто потому что нельзя обсуждать истерику.