Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-03-21 13:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О мигрантах и бурлении говен:
Народ тут переживает по поводу очередного взбрыка ФМС.

Реально никакой борьбы с "мигрантами" как раз нет - есть программа организованного завоза чурок в крупнооптовых количествах (а неорганизованный - да давится).

А вот чего нет - так именно вещи, которая бы данные казусы более или менее разрешила - права на российское гражданство по крови. Как только об этом заходит речь начинается битье в истерике про "нацизм" и "а-как-вы-будете-определять-русских".

Хотя евреи, немцы и финны как-то определяют (грят что в случае с выходцами из СССР в частности как раз по "пятой графе" в советских метриках). Да и без этого настроить фильтр по "месту рождения", "родству" и прочая, так чтобы он не давал слишком много false positives при определении "славянской национальности" (а ничего другого от него и не требуется - потому что реальная цель - чтобы под это чурки не понаехали) - задача сугубо техническая.

И есть международный опыт ее эффективного решения. Но для этого должна быть произнесена магическая фраза - "в РФ гражданство определяется по крови". Просто потому что пока идут игры в "равноправие народов" конструктивные решения вряд ли возможны.

Потому собственно и начинается битье в истерике по поводу "по крови" - потому как по снятии "расовых табу" задача может быть решена несложной поправкой к закону о гражданстве.


(Добавить комментарий)


[info]phonomania
2013-03-21 14:08 (ссылка)
А по языку - слабо?) Экзаменчик там, то се... я бы написал, так и быть)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-03-21 18:07 (ссылка)
А незачем. Его и сдать можно - а тут это как раз не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2013-03-21 14:09 (ссылка)
по крови чьей, кстати? По отцовской линии будем или согласно стандартам - по материнской?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-03-21 18:08 (ссылка)
А это не важно - вариант когда формально про "по крови" вообще ничего сказано не будет пишется нетрудно - вопрос же в том, что формализовывают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-03-21 17:09 (ссылка)
Да, но это ж надо забить на мессианство и империйку!! на православие по голубым нитям!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-03-21 18:06 (ссылка)
Наоборот скорее - это сразу подразумевает претензии на северный казахстан, восточную украину etc - это же сейчас расширение реальной границы нацполитики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-03-21 23:40 (ссылка)
Не-не, это не прокатит. После судетского-то прецедента.

И это не имеет отношения к империи совсем, это была бы антиимперия. Lebensraum без туземцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-03-21 23:49 (ссылка)
Судетский прецедент мне не кажется проблемой - тем более что сейчас лейтмотив международной политики - как раз "право наций на самоопределелие"

Версаль если ты не в курсе - Гитлер знал на что давить. Сростется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-03-22 01:48 (ссылка)
>право наций на самоопределелие

Но не на присоединение к соседям; это абсолютно запрещено. Именно после Гитлера.

Совершенно произвольным образом запрещено, судетские немцы по всем параметрам подходили под угнетенное меньшинство. Но запрещено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-03-22 03:17 (ссылка)
Ну будет еще один Сектор Газа или независимая Южная Осетия, какая разница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2013-03-22 11:14 (ссылка)
Гитлер как раз давил на обычную версальскую процедуру урегулирования таких вопросов по которой европу и нарезали (специально обойдя Германию "ибо не фиг").

А "после Гитлера" - нерушимость границ. В результате есть два взаимоисключающих принципа и по потребности достается тот, который в данный момент удобнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2013-03-22 11:18 (ссылка)
PS: То есть по судетам действия Гитлера лежали вполне в рамках им сразу декларированной политики восстановления полноправного статуса Германии - он требовал того, что считалось тогда нормой из которой была специальным образом исключена Германия (и он сам несколько раз осуществлял аналогичного типа арбитраж в спорах своих восточных союзников - румын-венгров)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-03-23 01:00 (ссылка)
>он требовал того, что считалось тогда нормой

Угу. И по результатам, это перестали считать нормой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-03-21 18:13 (ссылка)
Одно время было так:
1. Ты мог получить российское гражданство, если родился на
территории современной РФ.
2. Если у тебя хотя бы один из родителей гражданин РФ, то
ты имел право на гражданство.

Таким образом можно дать гражданство почти всем русским (я так
получал его, имея постоянную прописку в Казахстане, в 99м).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-03-21 18:19 (ссылка)
Насколько я помню - надо было быть прописанным на территории РФ в 1991.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-03-21 18:42 (ссылка)
Я не был. То есть, у меня была временная прописка
в Долгопе, но она не канала, поскольку это была прописка на учебу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2013-03-21 21:21 (ссылка)
лучше по крови и языку - германский вариант.

(Ответить)