krylov: Мышление относится к �

(Добавить комментарий)

	ура! med99@lj 2003-12-25 20:25 (ссылка)
	"Оказался с фаршированной головой, в чем и уличен местным предводителем дворянства." (Ответить)

Выбирайте: материализм или идеализм.

pycckuu_gyx@lj
2003-12-25 20:57 (ссылка)

Поскольку Вы объетивируете мысли по отношению к уму, Вы либо полагаете объективный мир мыслей, как у Платона, либо мир материи - вещей, продуцирующих у всех одни и те же мысли. На этом примере нетрудно убедиться, сколь сомнительны и ложны оба подхода.

(Ответить)

_altair@lj
2003-12-25 22:41 (ссылка)

а откуда "супчик"?
кто его сварил? кто налил его?
а как у животных? плесень их мыслей на каком супчике? ведь у них нет сознания в высшем смысле этого слова.. как с ними то?
что это за супчик..? под влиянием каких факторов у одних он наварист а у других, - бяка постная?
формируется ли сознание в процессе роста и становления человека, или супчик на раздаче( при рождении) какой налит, таким и живи?
если все таки сознание формируется , а не есть данность, то на чем,не на мыслях ли? не на мыслительном разве процессе варят "супчик сознания"?
и получается плесень растет и множится на супчике свареном из плесени?
озадачили вы меня. может сможете и разрешить мои вопросы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2003-12-26 03:46 (ссылка)

мне кажется, константин имел в виду куда более простую вещь - одним в голову постоянно приходят мысли (их супчик цветёт сам собой), а другим - приходит в голову мало чего, они больше припоминают, что слышали/читали. то есть они не идеи генерируют, а цитируют. в некоторых случаях бывает сложно провести разграничительную линию: цитирование в изменившемся контексте очень похоже на новую идею.
"факторы", "процесс роста" и "формирование сознания" интересны для тех, кто полагает, что способен программировать биороботов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_altair@lj 2003-12-26 10:42 (ссылка)
	а вопрос так и не разрешился...:( а произростает одна философия.. "философ" на Руси слово бранное, и ознаочет попросту -Дурак. Ф.М Достоевский. не я сказал, а Достоевский:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2004-01-01 07:13 (ссылка)
	Достоевский на Руси - слово бранное, и означает попросту - любитель поучать в том, в чем сам ни уха ни рыла (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_altair@lj 2004-01-02 19:46 (ссылка)
	уж достоевского зря , достоевский это Классика (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2003-12-25 22:42 (ссылка)

Сознание анатомически сконцентрировано в коре мозга, что порождает соблаз объявить его "поверхностным эффектом". Сравнение представляется тем более правдоподобным, что Сознание определяет поведение Человека примерно в той же степени, что поверхностное натяжение - поведение Океана.
Еще одна картинка: Сознание - поверхность Океана Солярис, а Мышление - та архимедова сила, которая поднимает Хари на эту поверхность. Поднимает - из... ignoramus et ignorabimus

(Ответить)

	aholta@lj 2003-12-25 23:24 (ссылка)
	А как Вы думаете реально из "маломысленного" стать "многомысленным"? (Ответить)

h_factor@lj
2003-12-26 03:01 (ссылка)

Мышление относится к сознанию примерно так же, как плесень - к бульону.

Тут надо разделить мышление как рефлексию (cogito ergo sum) и мышление как процесс генерации инфы переменного качества ("плесень в бульоне"). Без второго вполне можно прожить, а рефлексия и сознание - явления одного порядка. Как только сознание перестаёт само себя осознавать, его уровень начинает падать.

(Ответить)

(Анонимно)
2003-12-26 03:35 (ссылка)

Ну да. Мысли побочны, это сопутствующее явление. Просто их можно заметить, а работу сознания как таковую заметить сложно. Поэтому мысли выполняют роль какого-никакого индикатора и в таком качестве участвуют в контроле. Если их "выключить", скорее всего будет потерян всякий контроль, непрерывность и идентичность. Но никто не мешает выстроить другой механизм контроля, и тогда - - -.

(Ответить)

	ykeen@lj 2003-12-26 04:36 (ссылка)
	А бессознательное имеет такое же отношение к образам сознания как желудок к находящейся в нем пище? ;) (Ответить)

	agasfer@lj 2003-12-26 06:23 (ссылка)
	Из Искандера: "Он был хорошим полководцем своих немногочисленных мыслей." (Ответить)

	gollie@lj 2003-12-26 09:49 (ссылка)
	Ну да. А у буржуев в голове бульончик из кубиков (Ответить)

	уточнение исходной метафоры... zlobnyi_karlik@lj 2003-12-26 12:37 (ссылка)
	Ну, скорее не как плесень и бульон, а как мухи и говно... Плесень -- слишком статична и монистична... Порхающие над говном мухи значительно лучше репрезентируют подвижность мыслей и их множественность... (Ответить)