SCH - Концентрация по вопросу о "Великой Матери"

Тримурти-ящерки?))) ну тогда вы ошибаетесь о количестве их детей для их еды - их около 6 млрд. однако....

(Reply to this) (Thread)

Это китайские упаковки для новогодних конфет.
Всё дело в конфетах :)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Анонимчики

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, правильно, клиповые картинки для данного блога поставляете вы))) то-то так и окарались с ящерками-тиранозаврами, отсюда и очередная порция клипов. Учитесь говорить - это отличает человека.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Анонимчики накопили какашек ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как же мне хочется послушать ваших РАССУЖДЕНИЙ в потоке ланкары...не то картинки, да картинки....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, никто ведь не мешает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассуждайте, рассказывайте и я буду вас слушать. Будем вести беседы, а не слово-картинное перепирательство. Без обид))

(Reply to this) (Parent)

А что такое "окарались"? Типо "обосрались"?
:)

Это дракончики, я их лично сфотографировал в Китае
на складе-выставке новогодней упаковки в г. Пекин, а затем
обработал фото в свободном редакторе растровых изображений Гимп
и создал это художественное произведение.
Оно (произведение) опубликовано мною для того чтобы быть опубликованным,
мотив понятный любому художнику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типо "обосрались"?)))

Ну не одним же анонимчикам это делать)))
Мотив понятен именно художнику))
А вроде как Тримурти из человеков в итоге получаются...а не из яйцекладущих

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а человеки в своё время из женских врат живорождёнными все появляются....даже если их как потомков Шивы насильно рождают))

(Reply to this) (Parent)

А вроде как Тримурти из человеков в итоге получаются...а не из яйцекладущих

Да и х-й на них, на Тримурти-то.
Они лишь повод для художественного жеста.
Картинка получилась красивая просто и остроумная.
Мне даже так ощущается, что она гениальная.
Ну, вот, я её и опубликовал чтобы любоваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так им и передадим?)))И подпись совсем не о них в картинке)))

А тема-то в тексте о чём? О том как на свет появляются разные представители? И тут на тебе - ТРИМУРТИ-ДРАКОНЫ, да ещё и китайского ширпотребного производства))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти тексты сконфигурированы таким образом, что
любой читатель может сам назначить им тему.
И если вы (например) интерпретируете её (тему) как
"ТРИМУРТИ - это ДРАКОНЫ, да ещё и китайского ширпотребного производства",
то значит так оно и есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Расскажите тогда - как же рождают Отцы? Кто даёт материю для их Мысли, которую они производят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каким образом на свет появляются боги? Насколько я помню, богини в этом всё-таки участвуют?)) и соответственно врата всё-таки и для богов открываются?))

(Reply to this) (Parent)

Расскажите тогда - как же рождают Отцы? Кто даёт материю для их Мысли, которую они производят?

Каждый из Отцов - это и есть абсолютно чистая Мысль каждого из Отцов о самом себе.
В этом суть "изначальности" - в этой вот абсолютной чистоте Мысли существа о себе самом.
И для того чтобы сохранить эту чистоту в условиях когда в мире
присутствуют ещё две других абсолютных Мысли - нужна экспансия.
Поэтому каждого из Изначальных всегда сопровождает его Шакти, его Сила направленная против Двух Других, его Женщина. Та кто рожая Изначального (в формате Его потомков) - приумножает Его настолько, насколько это возможно.
Изначальные могут пользоваться и чужой Шакти чтобы она рожала для них -
но это уже детали.

Если "опуститься" на гендерный "человеческий" уровень,
мы увидим, что любая женщина рождающая ребенка действует
с одной целью - сделать Отца этого ребёнка - Единственным.
Размножить его (отца ребёнка) до такой степени, чтобы в мире не осталось
никого кроме Него. И кроме Её, разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//каждого из Изначальных всегда сопровождает его Шакти, его Сила направленная против Двух Других, его Женщина.//

вот этот момент мне не совсем понятен(( Женщина изначально как бы "включена" в самом Изначальном Отце? Или Женщина - Сила, Шакти Изначального появляется в момент структурирования им Праны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот этот момент мне не совсем понятен

Мне он совсем непонятен. Но, основанная на Уме, интуиция спокойно относится к нему,и не требует уточнений, не требует логических раскопок.
В чисто человеческом смысле, я знаю, что Шакти всегда сопровождает каждого из Отцов.
Однажды я беседовал на тему с одним человеком сильно погружённым в данную
проблематику (у него были проблемы с девушкой). Он всё задавал какие-то
вопросы, цеплялся к словам и т.д... В общем - пытался перевести всё это
в область интеллектуально-логического понимания.
И вдруг лицо его прояснилось, взгляд стал осмысленным.
Он сказал - "Мужчина и женщина... спят вместе. Это ведь оно и есть...
именно спят. Вместе засыпают, уходят в Шуньяту, вместе просыпаются... двуспальная кровать... ну да, ну да. Теперь мне всё ясно!"

С этими словами он удалился и больше я его не видел.

(Reply to this) (Parent)

"Драконы, как верно подметил Барт, НЕ ИМЕЮТ ПОЛА - они переменчивы, как пламя, и КАЖДЫЙ ИЗ НИХ то самец, то самка"

Джордж Мартин "Пир стервятников"

ну это так, для тех кто любит фильмы разные посмотреть...

(Reply to this) (Parent)

Красненький такой хорошенький)

Папа Карло был адептом Иеговы - в процессе создания человека из бревна он удалил мальчишке "лишнюю стружку", но и тогда это все еще оставался голем, готовый предать (и предавший) надежды своего создателя.
Стал ли Буратино настоящим мальчиком после трех судьбоносных встреч - доподлинно неизвестно, однако встреча с черепахой была ключевой. В реальности мифа Буратино спустился за край земли, чтобы поговорить со столпами и получить знание от самой основы. И такая возможность ыбла ему дарована лишь потому, что он не мог поступить как человек - получать видения, прозрения или вести поиск сердцем (деревяшка же!). Поэтому пришлось прибегать к нестандартным методам познания.

(Reply to this) (Thread)

Красный, да, он вообще себе на уме и похоже решил свалить :)

Папа Карло был адептом Иеговы - в процессе создания человека из бревна он удалил мальчишке "лишнюю стружку", но и тогда это все еще оставался голем, готовый предать (и предавший) надежды своего создателя.

Я думаю что Папа это и есть сам Иегова (Демиург).
Он создаёт Адама, тот его предаёт (связавшись с Котом и Лисой),
страдает, грешит, спускается в Ад (в театр Карабаса), спасается сам и спасает оттуда праведников (Мальвину, Пьеро и т.д.)и постепенно, в ходе
этих приключений мистериально преображается. Получает Гнозис (знание
о Двери, Ключе и о Самом Себе).


Из Адама он становится Мессией, Иисусом (даже ходит по воде, т.е. полностью постигает свою природу, свои свойства).
Тогда Черепаха (одна из Троицы зооморфов - Кот-Лиса-Черепаха)отдаёт ему Ключ.

Буратино-Иисус приносит этот Ключ Отцу и выводит и Отца Своего
и группу спасённых кукол из Юдоли.
Т.е. тут озвучивается одна старая катарско-альбигойская идея о том,
что Иисус спасёт не людей, а своего Отца (Демиурга)вернув его
в Свет Плеромы. И тогда добрые люди (кванты Божественной Пневмы
пленённые в материи тварного мира)- автоматически освободятся.
Демиург не может обрести Гнозис, но Богочеловек, его Сын - может.
И вот на этом фокусе как-бы всё шоу и построено.

Но это одна из множества возможных спекуляций в контексте данной сказки, конечно. Просто, гностические моменты в ней сильно заметны, в сказке-то, и (мне) хочется их подчёркивать когда спекулирую.

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мальвина тогда выходит Лилит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мальвина тогда выходит Лилит?

История сия достаточно шактиальна, поэтому она
поддаётся и магии Выбора и магии Сдвига.
Т.е. из неё можно убедительно изготовить ту правду которая нужна рассказчику
или интерпретатору.
Навскидку, три варианта
1. Да, Лилит.
2. София (София Гностиков)
3. Ева

Лично я более склонен считать её Софией... в силу некоторой её афиноподобности. Но это имхо.

Кстати, история содержит ещё одно измерение связанное с образом
плотника Джузеппе Сизый Нос. Джузеппе - "пьяница", возможно он суфий,
(т.е. он знаком с "вином", с Баракой). Возможно, что он тоже делал кукол... И ведь это он дал полено Папе Карло.
Или -
Джузеппе = Иосиф (это одно и тоже имя). Иосиф Плотник. Муж Марии. Он отдаёт своё "полено"(сына плотника, спелёнатого младенца) Папе Карло, чтобы тот его преобразовал в человека... Карло - шарманщик, он маг в сущности (ибо он человек владеющий неким абстрактным искусством).
И вот история опять уже выглядит совершенно иначе. Но это всё та же история.
:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, Джузеппе-то я и не приметила, а его роль внезапно становится весьма интересной.
Спасибо, посмотрим, что мне теперь в голову придет)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)Ланкар, здравствуйте! Это я. :-)
Зашла случайно сказать, что я тут комментировать не буду ничего. Даже хоть и анонимам теперь можно опять писать. Чтобы Вы не подумали, что я тут пишу. Зашла сказать просто. Не пишу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И добавлю так и быть. Что совершенно не согласна с Вами.
Я думаю, что всё начинается гораздо раньше.
Про нити судьбы. Не соревнование, кто больше родит потомства в мир и этим займёт в нём больше места.
---------------------
Мне кажется, что события мировые предопределяются заранее, вершатся значимыми людьми, которые рождаются от сплетения судеб.
Если дано паре родить, то им суждено обязательно встретиться выжить и полюбить. Если кто-то из них отвергнет и предаст (сломает отпущенное им) то тогда второму нет смысла больше жить. Он так и ощущает себя. Что жизнь кончена. Всего лишь от потери любви казалось бы. Молодые многие это хорошо понимают. Мы, кто постраше, уже развилким прошли. Нам теперь проще. А вот им задание внутри - найти половинку и создать с ней любовь, только тогда в этом лучике рождается то, что там у вас в посту и про конкуренцию-экспансию.
Одни рождают, чтобы созидать, другие возможно с иными целями - воплотить, третьи- почистить от старого. Так понимаю.
Получается что любовь правит "нитками переплетений". Если созданная специально для вас, для чего-то (рождения значимого человечка), девушка отвергла или предала вашу любовь, то нет смысла. Урожая не будет. Она же просто родит пустоцвет от другого, (если выберет нелюбимого.)
Отсюда думаю мораль и намёки из всех русских сказок - про то, как любовь надо типа ценить и бороться. На самом деле всё решается нитками какой-нибудь Ариадны заранее так сказать. Нам лишь суждено выбирать развилки и оживлять/или нет пунктиры.
Любовь получается что это выбор развилки будущего. Потому так страшно и жизненно важно порой для некоторых намеченных в планах мира людей её любви судьба. Умрёт или разгорится и даст новую нитку в виде развития-деятельности (потомства).
Каждый наверное хочет идеально реализоваться. В этом счастье.
Можно конечно не в детях, а самому войти в "генплан". Тогда речь не о секесе видимо. Тут как-то по-другому пары замысел творят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одни рождают, чтобы созидать, другие
возможно с иными целями - воплотить,
третьи- почистить от старого.

Это всё - лишь формы экспансии, боевые приёмы. Вы лишь их перечисляете,
но никакого нового измерения при это не открываете в них.

А вот им задание внутри - найти половинку и создать с ней любовь
Бля, я щас блевану :)

Самке человека (если она действительно хочет помочь своим детям) надо чётко знать одно - она виновна в смерти своих детей.
Виновна во всех их мучениях, во всей их боли, которую им неизбежно
предстоит принять - и в их смерти. Рекомендую вам - вместо размышлений
о "половинке" и "любви" поразмышлять на эту вот тему.
Или взять и строго спросить свою мать (если она конечно жива) -
"Ты сука зачем родила меня, падла? Ты сука думала о том что мне
предстоит умереть?"
Ей конечно нечего будет ответить, они никогда не могут ответить на этот простой вопрос.
И тогда по ебалу её, по ебалу...
Вот такая блядь метафизика.
:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы удалили или опять сбой с инетом?
Если первое, то прочтите потом просто для себя.
Если второе то резюме покороче.
===========
1."Человек живёт для того чтобы нести красоту в мир.
Совр чел - урод. Потому неизбежны очистительные продцедуры.
2. Чел-во это очистительный фильтр для миров.
Впитываем зло, а отжать должны вечное.
мягко говоря переварить "неудачу", т.е. отнестись философски к тому, что получил не то что хотел. Двинуться в сторону гармонии".
=============
Ой, то есть Вы хотите сказать (удалением цитат), что переварить и отжать на выход позитив это всё равно что значит покормить какого-нибудь Иегову?
Не знаю. Ну тогда, если уж и не рождаться и не жить, то на кой Вам продолжать писать и свой никчёмный как вся жизнь дневничёшка? На кой он кушает и ворует Ваше и наше время?
Ответьте себе и мне и нам. Может и соль найдётся в ответе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то на кой Вам продолжать писать и свой никчёмный как вся жизнь дневничёшка?

А почему вы интересуетесь? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) (это код, что пишу я, а не улыбка).
Потому что я Вам ответила, Вы ответ удалили, типа не согласились.
Я тогда Вас на простом примере-подобии (Вы - как Мать дневника и мира в нём) самого и попросила ответ дать (себе же и мне, раз мой вариант версия не подошли). Я же не знаю ответа, предложила, не подошло, ну ищем дальше вместе.
Потому что мне интересно знать ответ. Вам интересно. А вот какой он - зависит от Вас. На кой Вам дневник? Может матери нас на ту же беду или радость и породили? Всё же подобно. У всех человеческие реакции одинаковые.
Вот мне не интересно свой стало вести, я и больше не веду. А вы на кой продолжаете изголяться? Что Вами движет? (Это нейтральный вопрос, а не поддёвка замечу).

(Reply to this) (Parent)

Напиши сказочное (как про ромашки).
Я хороший аноним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) Кто здесь?
Нет, я не буду писать что я хорошая аноним, потому что может я и плохая вдруг.
Логично спросить меня саму. На кой я сама пишу здесь? На кой ещё одна никчёмность как наши все жизнишки и дневничишки?
Ничего личного.
Но иногда если мне кажется, что я вижу в чьих-то идеях отражение или частично верный согласный с моим, образ чего-то и есть в нём некие изъяны или неточности, то я желаю обменяться информацией, чтобы создался наиболее точный верный вариант.
Собрать хочу слона из кусочков. На кой мне "слон" и его верный вид?
Не знаю. Мне кажется в этом счастье мира. Если он узнает как он сам устроен и выглядит и действует. Он тогда не будет некрасивым, а засияет как положено слону. Зачем? Интересно. Будет же красиво, если сияет ярко.
Я люблю красоту. Мне она нравится. Потому она к себе зовёт и манит по-разному. Красота знания меня манит. А Вас что? на кой Вам Ваш дневник? Ваша очередь ответить, если не против Вы.

(Reply to this) (Parent)

Какой же в вас страх смерти!!! Боитесь, что единственный раз живёте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и ветвление!
Страх смерти - это по поводу отношения к матери! Если боитесь умереть, значит договор заранее не подписали. То на мать и взъелись!

(Reply to this) (Parent)

Какой же в вас страх смерти!!! Боитесь, что единственный раз живёте?
Да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честный ответ. Если бы жили единственный раз, думаете столько бы новой информации через вас проходило? Будут ли боги через непроверенный источник информацию "гнать"?))

(Reply to this) (Parent)

А почему боитесь?
Так вам хотелось бы жить ещё? Для чего? Есть ли смысл? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вам хотелось бы жить ещё? Для чего?

Я хочу создать универсальное лекарство (на основе
нанороботов размерами сопоставимых с вирусной частицей)
от всех бактериальных и вирусных заболеваний.
Чтобы все люди могли трахаться без гандонов и
не бояться больше никаких ЗППП.

Ну и заодно там с дизентерией всякой покончено будет и
туберкулёзом и кариесом.

(Reply to this) (Parent)