Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Votre très-humble et très-obéissant serviteur ([info]lj_philtrius)
@ 2019-12-13 04:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
* Меланхолично *
А вотъ, такая штука.
Мнѣ приходилось обзорно знакомиться съ современными направленіями гуманитарной мысли о литературѣ. Это мракъ и адъ кромѣшный и помраченіе ума сравнительно съ позитивистской филологіей XIX в.
Я, разумѣется, нимало не разбираюсь въ естественныхъ наукахъ, но остро чувствую то, что, можетъ быть, ихъ представители ощущаютъ съ меньшей остротой: временный характеръ ихъ концепцій, которымъ предстоитъ отправиться въ архивъ исторіи науки такъ же, какъ и прежнимъ.
Не развивая дальше сравненія, спрошу желающихъ и — въ силу некомпетентности въ меньшей степени — самого себя: а какъ разставить пріоритеты въ школьномъ преподаваніи естественныхъ наукъ? Есть ли въ нихъ, какъ въ исторіи, тезаурусъ фактовъ и навыковъ, не теряющихъ цѣнности ни при какихъ обстоятельствахъ, чтобы нѣкоторую выжимку изъ него можно было представить школѣ? Въ какой мѣрѣ и для чего цѣнно то, что все равно будетъ замѣнено, а именно концепціи?


(Читать комментарии) (Добавить комментарий)