lqp - Сейчас об этом наверное можно сказать открыто :-)
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:13 am
[Link] |
Сейчас об этом наверное можно сказать открыто :-) Год уже кончается, надо бы (и наверное уже можно?) выложить текст про софтверные патенты, который я писал в конце прошлого-начале нынешнего года по заказу АльтЛинукса.
Вот.
Очень много над текстом работал Егор Гребнев. Он несколько раз возвращал мне текст, плотно покрытый пометками и предложениями. Если бы он не был официальным редактором проекта, его следовало бы назвать соавтором[*].
Текст выполнен в специфическом жанре инструкции для чиновника при проведении госзакупок (интересно, найдется ли хоть один чиновник, использующий их в таком качестве?).
Там есть некоторые недоработки и устарелости, из которых отмечу такие.
*) Практически не упомянута американская практика патентов на программу-на носителе, т.н. bouerguard patents, о которых я в то время имел довольно смутное представление. Такие патенты существовали уже довольно долгое время, и были официально узаконены Аппеляционным Судом Федерального Округа в 2005 году в деле, кажется, Eolas v Micrisoft. *) Предположения о влиянии решения Верховного Суда США оказалось неоправданно оптимистическим. Точнее - эти решения неплохи, но пошли вдоль совершенно другой линии, чем я ожидал. *) Излишне оптимистическое о политике IETF. То что я отнес ко всей организации, оказывается было уставом всего лишь одного из комитетов.
[*] Я принципиально против продвигаемой некоторыми издателями теории “копирайта на редактуру”, якобы-соавторства основанного на служебном положении. И считаю неправильным делать исключения даже для хорошего человека, даже при обьективно значительном вкладе.
|
|
|
Не думаю, что я тяну на соавторство в данном случае. Инструкции для чиновников нужно продолжать делать, и они их готовы читать, но существует проблема формы. Если спросить об этом самих чиновников, то они посоветуют писать в казеном стиле с оформлением строго по госту. И никогда, естественно, туда не посмотрят. Правительственные методички в стиле голландских (с комиксами и картинками внутри) у нас пока тоже не пройдут. Так что нужно искать промежуточные варианты.
Кстати, основной мессидж по патентам в контексте РФ у нас не изменился пока? В смысле, их нужно понимать, но вместе с тем нужно игнорировать?
From: | lqp |
Date: | January 3rd, 2008 - 06:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Вроде как нет. Но, честно говоря, патентную часть 4ГК я читал очень поверхностно. |
|