[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 10th, 2007 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 03:13 am [Link] |     Год уже кончается, надо бы (и наверное уже можно?) выложить текст про софтверные патенты, который я писал в конце прошлого-начале нынешнего года по заказу АльтЛинукса. Вот. Очень много над текстом работал Егор Гребнев. Он несколько раз возвращал мне текст, плотно покрытый пометками и предложениями. Если бы он не был официальным редактором проекта, его следовало бы назвать соавтором[*]. Текст выполнен в специфическом жанре инструкции для чиновника при проведении госзакупок (интересно, найдется ли хоть один чиновник, использующий их в таком качестве?). Там есть некоторые недоработки и устарелости, из которых отмечу такие. *) Практически не упомянута американская практика патентов на программу-на носителе, т.н. bouerguard patents, о которых я в то время имел довольно смутное представление. Такие патенты существовали уже довольно долгое время, и были официально узаконены Аппеляционным Судом Федерального Округа в 2005 году в деле, кажется, Eolas v Micrisoft. *) Предположения о влиянии решения Верховного Суда США оказалось неоправданно оптимистическим. Точнее - эти решения неплохи, но пошли вдоль совершенно другой линии, чем я ожидал. *) Излишне оптимистическое о политике IETF. То что я отнес ко всей организации, оказывается было уставом всего лишь одного из комитетов. [*] Я принципиально против продвигаемой некоторыми издателями теории “копирайта на редактуру”, якобы-соавторства основанного на служебном положении. И считаю неправильным делать исключения даже для хорошего человека, даже при обьективно значительном вкладе. | |||||||||
| Comments | ||||||||||
Не думаю, что я тяну на соавторство в данном случае. Инструкции для чиновников нужно продолжать делать, и они их готовы читать, но существует проблема формы. Если спросить об этом самих чиновников, то они посоветуют писать в казеном стиле с оформлением строго по госту. И никогда, естественно, туда не посмотрят. Правительственные методички в стиле голландских (с комиксами и картинками внутри) у нас пока тоже не пройдут. Так что нужно искать промежуточные варианты. Кстати, основной мессидж по патентам в контексте РФ у нас не изменился пока? В смысле, их нужно понимать, но вместе с тем нужно игнорировать? (Reply to this) (Thread) Вроде как нет. Но, честно говоря, патентную часть 4ГК я читал очень поверхностно. (Reply to this) (Parent) | ||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/openid-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}