[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 9th, 2005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:54 pm [Link] |     Похоже, что изо всех измеряемых величин и параметров человечество по настоящему точно научилось мерять время. Все прочие новейшие, крутейшие и современнейшие методы измерения сводятся, в конечном счете к измерению времени. Или нет? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
В измерении концентраций человечество тоже достигло внушительных успехов и для этого применяются крутейшие методы (Reply to this) (Thread)
Да обычно сравнивают, но всё идет к прямому подсчету атомов по-моему. (Reply to this) (Parent)
Мне это объяснили ещё на пером курсе радиотехнического факультета.
Наверное, нет. Просто время выбрано в качестве эталона. Это перифраз "Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени"? А что мешает точно измерить массу, или число знаков в тексте, или еще что-нибудь? Я филолух, я не знаю. :) (Reply to this) (Thread) Число знаков (или любых других предметов) пересчитать действительно легк. Но это не измерение, это подсчет. Собственно поэтому и время легко измерять можно очень точно - что его легко разделить на много-много совсем маленьких абсолютно одинаковых отрезочков - а потом подсчитывать число отрезочков.
Откуда вы будете знать, что ваши отрезочки - одинаковые, вот вопрос. Вам придётся принять это в качестве постулата, и всё. Ну они во всех практических отношениях одинаковые. То есть средства отличить их принципиально не существует. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}