Иногда я думаю, как было бы прекрасно, если бы все жадные тупые придурки просто умерли.

(Reply to this)

Не по юрклубу. По internet-law.ru. И потом, они, как я понял, балабос берут не за "право пользования", а за аудит ПО, т.е., за то, что переворачивают все вверх дном и вычищают пераццкие программы, которые нанесли на компы сотруднеги. Плюс дают какую-то утилиту по "контролю лицензионности".

(Reply to this) (Thread)

Ну так это будет дополнителным составом преступления :-)

А если говорить начистоту, то деньги они берут за "крышу", это у них написано между строк аршинными буквами. Интересно, последнюю они реально предоставляют, или и здесь жульничают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, это скорей не "крыша", а использование своего служебного положения в личных целях: если менты изымут компы с такой индульгенцией, то отдавать их "на экспертизу" придется, скорее всего, тем, кто ее выдал. :) Так что изымать бесполезно, получается.

(Reply to this) (Parent)

Ссылка мне ленту распёрла :((

(Reply to this) (Thread)

Sorry

(Reply to this) (Parent)

Я их даже знаю - реальные форензики... Почти, как Н.Н Федотов...

Но вот так зарабатывать... Кризис, наверное.

(Reply to this) (Thread)

Я не совсем понимаю, что такое "реальные форензики" в российских условиях.

90% всех "судебно-компьютерных экспертиз" в России есть в той или иной степени моiеничество. Не в том (точнее - не только в том) смысле что они врут по существу поставленных вопросов, а в том, что вообще занимаются делами, экспертам не положенным: сбором доказательств, юридическими заключениями, ответами на вопросы, не требующими специальных знаний итд.

А остальные 10% находятся явно за пределами их квалификации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалуй, да. Но, видимо, это специфика профессии (особенно, если они кадровые сотрудники)...

"Наказания без вины не бывает" Г.Жеглов...

(Reply to this) (Parent)