не могу ответить компетентно. но один раз у меня был случай, точно также собаки, я без оружия вообще. я очень громко и резкр на них защипел, действительно громко таким свистящим звуком, испугались и отсколчили. рванулся их преследовать, удрали. попробовал потом ьак же зашипеть-засвистеть соловьем разбойником на стайку отдыхающих блоховозов, согнать получилось правда, второй раз я на велосипеде был. гнал их через квартал дворами, преследуя.
на действенность метода не претендую, два раза - не статистика.
лучше всего, конечно баллончик или травматика.

(Reply to this) (Thread)

Видимо, да, баллончик нужно иметь. И мне, и детям дать, блин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

от(для) собак перцовый хорошо.
KO FOG, Контроль-УМ, ШОК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, круто, спасибо за конкретные рекомендации, я в них не разбираюсь, а теперь буду знать, что искать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перечислил в порядке убывания крутости, но разница не критична.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поняла. Сделаю.

(Reply to this) (Parent)

Вспомнил про этот старый пост. Вчера отогнал собаку милицейским свистком! (купил недавно - с термометром и компасом, а уж свистит как настоящий! Оказался в кармане.)

Прикольно что собака старалась подбегать сзади, и отбегала от взгяда когда поворачивался, прямо как в книжках пишут. Громко свистнул - помогло.

Возможно это проще в использовании чем баллончик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С одной собакой справиться гораздо проще, чем со стаей. Думаю, что с одной собакой я бы справилась и сама, если она не слишком большого размера; но свисток может быть дополнительным плюсом, это верно. Есть смысл иметь такое подспорье в борьбе за выживание.

(Reply to this) (Parent)

Нехорошо. Я не врач, но боюсь, надо идти на прививки, раз кожа повреждена.

Про защиту от собак можно на guns.ru спросить, у тамошних крутых сюрвайвалистов. Существуют всякие складные дубинки и перцовые баллончики, но насколько всё это эффективно,- не знаю. Лучше всего, конечно, пистолет, если бы его разрешили носить.

(Reply to this) (Thread)

баллончики действительно хорошо, но не всегда под рукой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот куплю и буду носить в сумке всегда.

(Reply to this) (Parent)

Кожа практически не повреждена. Но тут уж лучше перестраховаться, наверное.

Не, пистолет -- это в какой-нибудь другой ситуации может повернуться и против меня, так что я не возьмусь за такое средство...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты просто герой. Выдержка у тебя потрясающая!!! Я бы точно струсила и ударилась в панику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты понимаешь, в серьезных вещах нельзя себе позволять паниковать, иначе все будет плохо. Вот не дай Бог, была бы я с ребенком: и что делать? паниковать? Так ведь точно загрызут. Вот подумаешь так, и сразу все понятно становится, что паниковать лучше потом, когда опасность минует. :-)

(Reply to this) (Parent)

сделать выводы и предпринять меры к тому, чтобы собаченьки скоростным экспрессом отправились к богу в гости. ключевые слова — «любовь к животным», «изониазид».

(Reply to this) (Thread)

Охо-хо, я слабо представляю себя в роли отравителя собак... лучше, может, палку завести и баллончик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, тогда представляй в роли жертвы. ведь это намного приятней, чем решить проблему один раз и надолго, так? прикольней же говорить «ох, я не могу». а потом, при случае, прививки от бешенства делать.

«студентики, ну что же вы себя так не любите-то?!» (ц) Дейв и Такер против зла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отчасти можно сказать и так. С другой стороны, посмотрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попроси кого-то, в конце концов. есть же какой-нибудь знакомый, который окажет тебе небольшое одолжение. себя беречь надо. раз городская администрация не способна обеспечить жителям безопасность от бродячих животных, жители вправе обезопасить сами себя.

заодно услуга другим людям будет. мало ли, кто ещё так может попасть. инвалид, ребёнок… и им может не повезти намного более круто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это мысль! :-)
Ну, приезжай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

далеко, боюсь, ехать. было бы рядом — с удовольствием оказал бы услугу. %-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот начинааааается... и так всегда. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, мужчины — они такие. гады просто. поэтому я больше люблю женщин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ты просто лесбиян какой-то! :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, есть такое. но доктор мне сказал, что у многих мужчин наблюдается подобная тяга, это нормально и лечить пока не стоит. ну, а раз — во-первых, доктор сказал, а во-вторых, мне оно приятно и неудобств не доставляет… буду гордым лесбиянином.

женщины, к тому же, an mass, ещё и красивше. а эстетика — это важно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доктор -- женщина? :-) Конечно, надо слушаться доктора!

Это точно, женщины красивее. Вот только собаки этого не понимают, эх...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Доктор — женщина?
ну зачем бы я к мужику пошёл? не люблю я их. %-)

>женщины красивее. Вот только собаки этого не понимают
может, это они как раз любовь и восхищение так выражали. ну, уличное воспитание же, откуда им хороших манер набраться? сама же пишешь, что парнем они восхищаться отказались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-))) И это правильно!

Хорошо бы, чтобы свое восхищение собаки выражали на понятном мне языке. Иначе я как-нибудь выражу им свое восхищение палкой в нос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, как могут. тяжёлое детство, отсутствие соцобеспечения… когда ж им, бедным, политесу было учиться? но, конечно, необходимость вразумления это никак не отменяет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно, я тоже так считаю.

(Reply to this) (Parent)