Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-04-30 10:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ПО СУТИ



"Нашел на Рамблере. По-моему, сильно,
даже если наивно"
[info]henrykane@lj 

Не согласен с оценкой уважаемого френда и единомышленника. Это не наивно. Наоборот. Примерно ясно,  для чего написано, и почему направлено не адресату, то есть, в Дом правительства, а, наоборот, тому, кто "пишет в Твиттер". Слишком для "простой гражданки" длинно, слишком гладенько, слишком трафаретно, и притом напыщенно. А блог одноразовый, создан только вчера. Да еще и ник-нейм, - Revanshist, - очень-очень женский.  Какой уж тут наив. И насчет "сильно" тоже перебор. Великий эстонец Георг Карлович Отс, нахлебавшийся войны по самое (в полном смысле слова) горло, говорит то же самое, куда сильнее, намного короче и без спекуляций на теме. Впрочем, он жил и пел во времена, когда некоторыми темами не спекулировали... 

(Добавить комментарий)


[info]anisiya_12@lj
2011-04-30 06:04 (ссылка)
В этом тоже вроде бы наивном слогане "Лишь бы не было войны" скрывается мудрость, которая веками в подкорке у людей закладывалась. В подкорке, в подсознании, в ментальности.

Правильно поёт Отс - "да...мы умеем воевать... но не хотим, чтобы опять..."

(Ответить)


[info]chern_molnija@lj
2011-04-30 06:21 (ссылка)
Ну если всё ясно, почему бы в двух словах и другим не объяснить? А то понятно, чем это не является, но непонятно, чем является.

Как же тут можно еще помочь, кроме как словом? Ну Путин уже везде об этом говорит, где его спрашивают. Было бы очень странно, если бы нация думала одно, а национальный лидер говорил другое. Тогда бы это уже был просто премьер-министр.

Принять резолюцию ООН, осуждающую натовскую агрессию, никак не получится. Можно разве что блокировать все прочие резолюции. Что, очевидно, Россия с Китаем и делают по поводу Сирии. Только Ливии это уже не поможет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iq75@lj
2011-04-30 06:44 (ссылка)
Можно было бы послать наблюдателей в Ливии как нас недавно просили. Однако мы демонстративно отказались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iq75@lj
2011-04-30 06:53 (ссылка)
И потом принимать новую резолюцию необязательно, достаточно поставить вопрос о нарушении старой. Какая никая а это была бы поддержка. и нас об этом тоже просили и мы тоже демонстративно отказались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chern_molnija@lj
2011-04-30 09:50 (ссылка)
Так нарушений там нет. Резолюция разрешает ЛЮБЫЕ действия, кроме наземной операции. Хоть атомную бомбу сбрасывай. Другое дело, что в ходе подготовки резолюции речь шла совершенно о другом. Но приняли то, что приняли.

А вопрос поднять, конечно, можно было бы. Лавров бы повторил то же самое, что и Путин сказал, - с тем же результатом. А ждать поддержки от Медведева, для которого Каддафи "нерукопожатный"...

Посылать наблюдателей без согласия НАТО и "повстанцев" означает подвергать их жизнь опасности. А зачем НАТО наши наблюдатели в Ливии? В Белграде, помнится, в китайское посольство 3 ракеты всадили: карты перепутали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]henoubi@lj
2011-04-30 06:25 (ссылка)
А что не так в этом письме?

(Ответить)


[info]ex_henrykan@lj
2011-04-30 06:49 (ссылка)
Просто я не вижу, какой из этого текста профит. Пнуть Медведева? У "Джельсомино" лучше получилось. Пропиарить Путина? Тоже не очень. Но то, что я ссылку на него уже в нескольких местах заметил, заставляет задуматься. Хм.
Язык - не показатель. Видел я таких тетенек. Журналистка какая-нибудь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]iq75@lj
2011-04-30 06:56 (ссылка)
Язык в принципе обычный канцелярский с вкраплением обычной речи. По идее каждый второй клерк так может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_henrykan@lj
2011-04-30 07:39 (ссылка)
Я не могу. Впрочем, я и не клерк.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]good_eviling@lj
2011-04-30 07:22 (ссылка)
Пчитайте мой коммент в вашем жж к посту на эту тему. Язык обращения к ДАМ уже более ясно манипуляционный и специально заряженный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-04-30 09:55 (ссылка)
Вижу.

(Ответить) (Уровень выше)

раскачивают лодку!...
[info]good_eviling@lj
2011-04-30 06:54 (ссылка)
А вы заметили, что при дате создания самого блога 29.04.11 первое сообщение в нем специально датировано 08.08.08?
маскируются, демократизаторы...

Само это "воззвание" очень хитро берет на слабо ВВП. И одновременно делает его в глазах клюнувшей на воззвание публики слабаком и недостойным своей роли во власти России, "которая всегда защищает своих друзей"...

Кстати это уже второе подобное "воззвание".
первое было подано как послание ДАМ. При этом оно точно так же было написано в стиле, заточенном под накачку публики рунета. Вот это обращение http://newsland.ru/news/detail/id/685324/cat/94/.

И я просто неприятно удивляюсь, как четко заточены эти 2 посыла на их истинную целевую аудиторию, болеющую за будущее России и желающюю ей возвращения прежней силы, но которая не способна прочесть между строк этих посланий истинные намерения их авторов.

(Ответить)


[info]ext_475834@lj
2011-04-30 07:01 (ссылка)
Несмотря на некоторую фантастичность письма "простой домохозяйки", идея посылки ооновских наблюдателей в Ливию вполне так осуществима. В конце концов хватит там в оонах штаны протирать на заседаниях, пусть лучше посетят эту самую Ливию. Тем более простой народ действительно хочет знать, есть ли у Каддафи секретные лаборатории по производству ОМП Виагра или нет? :)

(Ответить)


[info]ramtamtager@lj
2011-04-30 07:13 (ссылка)
Выступает хор Александрова.
На переднем плане пидарок писклявым голосом выводит "хотят ли русские вааайны......"
Сзади сто мордатых прапаров ХОТЯТ! ХОТЯТ!! ХОТЯТ!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

зачем же так откровенно
[info]quaxter@lj
2011-04-30 08:33 (ссылка)
палиться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_henrykan@lj
2011-04-30 07:59 (ссылка)
Кстати, забавно. В гугле вот что вылазит по запросу "Revan Revanshist":
http://starwars.wikia.com/wiki/Revan

(Ответить)

К вопросу о поведении отечественных СМИ
[info]zootechniker@lj
2011-04-30 08:32 (ссылка)
Когда волк режет ягнёнка на обед,остальным в стаде этого знать не надо, остальных в стаде пугать нельзя, иначе их мясо будет невкусное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о поведении отечественных СМИ
[info]putnik1@lj
2011-04-30 08:42 (ссылка)
Браво.

(Ответить) (Уровень выше)

волшебники стали исчезать, а то бы...
[info]ext_479579@lj
2011-04-30 12:21 (ссылка)
Юнна Мориц

Волшебник

Сапожник починяет нам ботинки
А плотник - табуретку и крыльцо,
Но только у волшебника в починке
Светлеет ваше сердце и лицо!

Какая тонкая работа -
Счастливым сделать хоть кого-то,
Цветок удачи принести,
От одиночества спасти,
А самому потом тихонечко уйти...

Волшебник - это сказочная личность,
И сказочно он скромен, господа,
В нем сказочно отсутствует двуличность,
И выгод он не ищет никогда.

Какая тонкая работа -
Счастливым сделать хоть кого-то,
Цветок удачи принести,
От одиночества спасти,
А самому потом тихонечко уйти...

Язык чужой обиды и печали
Волшебник изучает с детских лет,
Его вселять надежды обучали -
И это основной его предмет!

Какая тонкая работа -
Счастливым сделать хоть кого-то,
Цветок удачи принести,
От одиночества спасти,
А самому потом тихонечко уйти...


(С) Юнна Мориц
www.morits.owl.ru

(Ответить)