syarzhuk: вербицкий в своём чуд�

(Добавить комментарий)

	efimg.livejournal.com 2009-06-15 21:12 (ссылка)
	Я так и не понял, честно говоря, он серьезно или просто стебется. Если стебется - делает это знатно, а если нет - то он просто мудак. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

syarzhuk
2009-06-15 21:49 (ссылка)

Стиль у него знатный, а по сути он абсолютно прав. Либертарианство прикрывается лозунгами "свободы", а на самом деле является просто надрачиванием на собственность и вседозволенность.

Хочешь, почитай вот о том же серьёзную статью. Цитата:
Big capital will support tax-lowering measures, of course, but it does not need to piss and moan about taxes with the tedious relentlessness of the libertarian. Big capital, with its ranks of accountant-Houdinis, just gets on with not paying it. And why hate a state that pays so well? Big capital is big, after all, not only because of the generous contracts its state obligingly hands it, but because of the gun-ships with which its state opens up markets for it.
Libertarianism, by contrast, is a theory of those who find it hard to avoid their taxes, who are too small, incompetent or insufficiently connected to win Iraq-reconstruction contracts, or otherwise chow at the state trough. In its maundering about a mythical ideal-type capitalism, libertarianism betrays its fear of actually existing capitalism, at which it cannot quite succeed. It is a philosophy of capitalist inadequacy.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	efimg.livejournal.com 2009-06-15 22:11 (ссылка)
	Значит, он просто мудак. Будем знать. О сути либертарианства я с тобой спорить не буду, мы это уже делали. Как обычно, каждый остался при своем мнении :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	meshko.livejournal.com 2009-06-16 01:33 (ссылка)
	Значит, он просто мудак. Будем знать. Я не исключаю, что вывод, к которому Вы пришли правильный, но уверен на 100%, что пришли Вы к нему совершенно неверным путем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

efimg.livejournal.com
2009-06-16 23:01 (ссылка)

Хммм... Человек пишет ерунду по сути, отвратительным языком (или как это называет Сяржук - "в чудесном стиле"), называет разными нехорошими словами тех, кто с ним не согласен и пытается ему объяснить то, что тот сам не понял. Мало для вывода?
Более того, я даже предположил, что он просто стебется. Но Сяржук уверил, что это вполне серьезно.
Впрочем, на вкус и цвет, как известно...

(Ответить) (Уровень выше)

ivanlenin.livejournal.com
2009-06-15 23:53 (ссылка)

Мне либертарианство в общем-то пофиг, но "надрачиванием на собственность и вседозволенность" я бы скорее назвал нынешний экстаз прогрессивного человечества вокруг дербана, который затеял Обама со своими спонсорами.
И бабло бешеное идёт приблатнённым миллиардерам, и вседозволености всё больше и больше - хочешь банк, хочешь автокомпанию, всё найдёшь, всё возьмёшь. А вякать кто-то начнёт - так вот у нас пресса ручная можно сказать, все как один за прогресс.

Поэтому вот это - "Big capital will support tax-lowering measures" - всерьёз воспринимать нельзя. Big capital в наши дни поддерживает социализм, поскольку конкурировать со всякой мелочью лень и невыгодно. Куда проще и выгодней вложиться в демпартию. В крайнем случае в республиканскую - они в этом смысле мало отличаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

syarzhuk
2009-06-15 23:59 (ссылка)

"они в этом смысле мало отличаются" - золотые слова; идеология практически одна и та же, только спонсоры чуть другие.
А дербан затеял не Обама, а Буш. Да и Маккейн бы делал то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanlenin.livejournal.com 2009-06-17 17:33 (ссылка)
	следует ли это понимать в том смысле, что нынешнюю национализацию ты не одобряешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

syarzhuk
2009-06-17 17:43 (ссылка)

Неполную национализацию, когда деньги дают, формально какой-то процент владения получают, но при этом оставляют у власти тех, кто загнал фирму в жопу - нет.
Также мне не нравится логика, что деньги дают не тем, кому они нужнее, а тем, кто too big to fail

(Ответить) (Уровень выше)