Умение легко переключаться и вообще жить по свистку - полезное. Если бы оно у меня вдруг за просто так появилось - было бы неплохо.

До какой степени и ценой каких усилий / издержек его можно развить - открытый вопрос.

>Ну вот, например, в последнее время стало модно восхищаться «профессионалами», т.е. людьми, работающими исключительно для денег, «оставляющими работу на работе» и не испытывающими к своей специальности ничего, кроме усталого отвращения. Утверждается, что такие люди лучше справляются со своими обязанностями

Господи, где? Где ими принято восхищаться? Покажи мне хоть одно такое место, я туда схожу. Всю жизнь мне все вокруг твердили, что если работа неинтересна, то ничего хорошего не выйдет, что заниматься надо только любимым делом, и т.п. В какой-то момент, правда, оказалось, что если любимого дела не сложилось, а наука денег не приносит, а кушать хочется ребенка кормить надо, то приходится именно что работать работу на работе за деньги. ОК, ну я лично уже смирилась с тем, что моя жизнь пущена коту под хвост. Но я хочу, чтобы теперь мной еще и восхитились!

(Reply to this) (Thread)

Господи, где? Где ими принято восхищаться? Покажи мне хоть одно такое место, я туда схожу.

Да хоть тот же френдфидик. Навскидку, из последнего замеченного краем глаза за последние дни:
раз — http://friendfeed.com/corvalol/5df850f5 (62 лайка!)
два — http://friendfeed.com/emdin/6b924034

Но вообще это такое общее место: произносить слово "гик" с презрением, протестовать против разговоров на, скажем, компьютерные темы на пьянках, сообщать что-то типа "быть программистом в тридцать лет — это позор, все твои ровесники давно уже выросли в менеджеров", изображать рвотные позывы при виде линукса на экране твоего ноутбука, использовать выражения типа "красноглазые гоблины", "инжинеришки" и т.д.

Всю жизнь мне все вокруг твердили, что если работа неинтересна, то ничего хорошего не выйдет, что заниматься надо только любимым делом, и т.п.

Значит, ты росла в замечательной и очень грамотно изолированной от мейнстрима среде. На меня, же, как выяснилось, официальная пропаганда конца восьмидесятых/начала-середины девяностых ("вы тут занимались никому не нужной наукой, а теперь наконец рынок вас, совков поганых, выгонит на улицу торговать полезными китайскими шмотками") оказала гораздо более серьёзное влияние, чем я сам считал. То есть до идеи, что совсем не обязательно добиваться успешности по общепринятым критериям и стараться заработать все деньги, которые только можешь заработать (украсть, отнять, распилить), а можно делать то, что хочется, я дошёл очень поздно. И она была для меня, натурально, откровением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В постинге Корвалола ирония детектед. По-моему, там как раз о том, что "с отвращением" - это плохо. Открыл америку.

В общем, по-моему, все наши реплики сводятся к одному - мы не оправдали ожиданий. Что от нас при этом ожидали, абсолютно неважно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В постинге Корвалола ирония детектед. По-моему, там как раз о том, что "с отвращением" - это плохо. Открыл америку.

Вот и я даже не рассматривал такую версию, уж чересчур толсто получилось бы. ИМХО это как раз про то, что "профессионалы" в этом смысле действительно работают лучше, иначе было бы слишком тупо.

В общем, по-моему, все наши реплики сводятся к одному - мы не оправдали ожиданий. Что от нас при этом ожидали, абсолютно неважно.

Ну, что я не оправдал ожиданий, я про себя знаю давно. Инсайт заключался в том, что, в общем-то, нет причин не счесть, что мне это похуй.

Оказалось, что это сильно облегчает жизнь и улучшает настроение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всех ожиданий всяко не оправдаешь.
Людям свойственно ожидать странного - у них несовершенная и противоречивая модель мира. К тому же у каждого своя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот да.

Признание этого:

• сильно облегчает муки совести;


• позволяет впредь не вести себя как марсоход из комикса по ссылке.

Вообще, забавно, что вот эту вот мысль — "если тебя не любят, то не потому, что ты недостаточно хорош, а потому, что просто не любят; как бы хорош ты ни был, любить тебя не будут, поэтому ничего не делай с собой, а вместо этого найди тех, кто тебя полюбит с самого начала" — я высказал до несколько месяцев до того, как понял сам.

Воистину, у паука внешнее пищеварение, а у меня внешнее мышление — чтобы обдумать тему, мне надо поднять на неё флейм.

(Reply to this) (Parent)

Вопрос в списке приоритетов / интересов.
Может, он таков, что достаточные деньги за это платить всяко не будут. Ну или поиск такого варианта требует непозволительно много времени / сил.

(Reply to this) (Thread)

Ну или просто ни хрена непонятно с собственными интересами и склонностями.
А жить как-то надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем - ничего хорошего, конечно.
Нормальный такой выбор из зол.

(Reply to this) (Parent)

О да, это очень жизненный сценарий, увы.

(Reply to this) (Parent)

В том-то и дело, что это проблема, а навязывается она как культурная норма. Причём гордость зачастую сопровождается пинками и стигматизацией не страдающих от этой проблемы окружающих. "Меня в банке ебали-ебали за мои полторы штуки, я ненавижу свою работу, зато у меня дизайнерская мебель и я возил семью на Канары, а ты и дома, и на работе сидишь ковыряешь свой сраный линукс, ты лузер, несмотря на то, что зарабатываешь вдвое дольше, красноглазый инжинеришка".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Несмотря на то, что зарабатываешь вдвое больше" - вот таких тем не встречала! Примеров, пожалуйста!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навскидку не приведу, это же выжимка всякого мусора, который откладывался у меня в голове годами, тех же дискуссий на LORе. Аргументация обычно, например, такая: "лучше получать меньше, но не работать на дядю", или "зато я на менеджерской, а не на программистской должности".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому лучше?
Мне казалось, это исключительно вопрос личных склонностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну нет! На эту тему существует Общественный Консенсус.

Быть гиком стыдно, работать на дядю стыдно. Надо заниматься Бизнесом и Занимать Управленческую Должность. Иначе общество тебя будет Осуждать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, мне г-н О.К. незнаком.
Подозреваю, что у него дофига полных тёзок в наличии.
Я вот росла в убеждении "стыдно заниматься не наукой".

(Reply to this) (Parent)

В частности, в Маре с Мастером, при всех их несомненных достоинствах, этого очень много, причём в совершенно сорокинских каких-то пропорциях: "вот она, жизнь-то кака, въёбывать надо, въёбывать, и не так чтобы с этими вашими компутерами-хуютерами, а руками, руками своими мозолистыми, и лучше на земле, землице-то, как деды пахали, интересную ему, блядь, работу, нет, ты повъёбывай, да в говнеце, да в кишках, в кишочках-то свиных повозись, повкалывай, блядь, до отпадения сраки, вот тогда ты будешь мужик". Я, в общем, привык мириться с заёбами окружающих (тем более таких, в целом, симпатичных окружающих, как Мара и Мастер), но от заяв типа мариной реплики "Юра, тебе срочно надо к психотерапевту, может быть, когда ты повзрослеешь, ты перестанешь наконец так гоняться за интересной работой" я немножко охуеваю, если честно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По здравому размышлению — в предыдущем комментарии клевета, конечно. Мара с Мастером — персонажи не сорокинские, а вполне себе мамлеевские, и не в последнюю очередь за это мы их и любим. В смысле, в общую хтоничненькость персонажей эта позиция вполне органично вписывается.

(Reply to this) (Parent)