|
|
Пишет vadvad (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} vadvad)@ 2010-03-31 19:11:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Осудили блоггера
http://www.spectator.co.uk/essays/all/5
http://www.spectator.co.uk/rodliddle/56
Род Лиддл написал в своем бложике:
"the overwhelming majority of street crime, knife crime, gun crime, robbery and crimes of sexual violence in London is carried out by young men from the African-Caribbean community"
и его засудили местные куклачевы.
Позвонили с бибясей и спросили каментов к этому событию. Выразился примерно так:
PСC (Press Complaints Commission) готово всего лишь цензурировать сверхценные для ее "коллективной психики" ошибки в статистических оценках граждан, а вот что касается России, то в ней вообще, царит печальная 282 статья, по которой любое упоминание социальной или национальной группы в отрицательном свете карается: общепринят мем-бормоталка "у преступности нет национальности", а следовательно, пола, возраста, и вообще статистики.
Преступность сферическая, она в вакууме.
Да и ее частные проявления, например любой "михалков", тоже сферический, при этом парадоксально дурно пахнет в своем вакууме.
Механизм цензурирования в России гораздо менее организованный чем в Европе и Соединенном коорлевстве, но гораздо облее жестокий и непредскзуемый. Классические примеры, когда обезумевшие от чувства собственной значимости ВИП-персоны, например бездарный Никита Михалков или Клоун куклачев веерно подающий в суд за "оскорбления" найденные в частных блогах.
Что характерно, например Куклачев отказался предъявлять обвинение в клевете, потому что утверждения о том что он мучает животных вовсе не бездоказательны, а просто носят негативную эмоциональную оценку.
В области статистики и оценки происходящего, гражданам России не только нельзя ошибаться, но следует в своих высказываниях и отрицать само наличие категорий, таких как пол, возраст, национальность, вероиповедание, социальную принадлежность и т.д. иначе они свершат мыслепреступление.
И PCC и российская законодательная практика видимо считают что можно устновить некий порог, между более серым и более светлым представлением одного и того же факта.
Либо, установить порог популярности канала, чтобы считать его за СМИ и включать цензуру по факту достижения этого порога.
Это мракобесное заблуждение.
С точки зрения науки, математики, философии, лингвистики, это приведет лишь у увеличению энтропии на следующем уровне.
Цензура это гражданская смерть общества.
Это приведет к тому что мыслепреступлением будет считаеться любое извлечение знаний из реальности.
У цензуры нет будущего.
У глобальных СМИ нет будущего.
Будущие СМИ это микроканалы, обратная связь и аналитика микроканалов.
http://www.spectator.co.uk/essays/all/5
http://www.spectator.co.uk/rodliddle/56
Род Лиддл написал в своем бложике:
"the overwhelming majority of street crime, knife crime, gun crime, robbery and crimes of sexual violence in London is carried out by young men from the African-Caribbean community"
и его засудили местные куклачевы.
Позвонили с бибясей и спросили каментов к этому событию. Выразился примерно так:
PСC (Press Complaints Commission) готово всего лишь цензурировать сверхценные для ее "коллективной психики" ошибки в статистических оценках граждан, а вот что касается России, то в ней вообще, царит печальная 282 статья, по которой любое упоминание социальной или национальной группы в отрицательном свете карается: общепринят мем-бормоталка "у преступности нет национальности", а следовательно, пола, возраста, и вообще статистики.
Преступность сферическая, она в вакууме.
Да и ее частные проявления, например любой "михалков", тоже сферический, при этом парадоксально дурно пахнет в своем вакууме.
Механизм цензурирования в России гораздо менее организованный чем в Европе и Соединенном коорлевстве, но гораздо облее жестокий и непредскзуемый. Классические примеры, когда обезумевшие от чувства собственной значимости ВИП-персоны, например бездарный Никита Михалков или Клоун куклачев веерно подающий в суд за "оскорбления" найденные в частных блогах.
Что характерно, например Куклачев отказался предъявлять обвинение в клевете, потому что утверждения о том что он мучает животных вовсе не бездоказательны, а просто носят негативную эмоциональную оценку.
В области статистики и оценки происходящего, гражданам России не только нельзя ошибаться, но следует в своих высказываниях и отрицать само наличие категорий, таких как пол, возраст, национальность, вероиповедание, социальную принадлежность и т.д. иначе они свершат мыслепреступление.
И PCC и российская законодательная практика видимо считают что можно устновить некий порог, между более серым и более светлым представлением одного и того же факта.
Либо, установить порог популярности канала, чтобы считать его за СМИ и включать цензуру по факту достижения этого порога.
Это мракобесное заблуждение.
С точки зрения науки, математики, философии, лингвистики, это приведет лишь у увеличению энтропии на следующем уровне.
Цензура это гражданская смерть общества.
Это приведет к тому что мыслепреступлением будет считаеться любое извлечение знаний из реальности.
У цензуры нет будущего.
У глобальных СМИ нет будущего.
Будущие СМИ это микроканалы, обратная связь и аналитика микроканалов.
