Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет 3d_camper ([info]3d_camper)
@ 2017-11-12 13:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Утечка радиации в России
Французы и немцы вроде пишут, что где-то в России или Казахстане произошла утечка радиации. Казахи говорят, что у них ничего не утекало. Россия молчит. Если молчит, значит обогащает.

(Добавить комментарий)


[info]anti_myth
2017-11-12 15:27 (ссылка)
Доклад с картой:
http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Pages/20171109_Detection-of-Ruthenium-106-in-France-and-in-Europe-Results-of-IRSN-investigations.aspx

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-11-12 15:32 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-11-13 22:41 (ссылка)
Росатом на росгидромет ссылается: "не было ничего товарищ майор, сами дураки!"
Концентрация Ru-106 в данном пункте измерений за период со 2 по 6 октября была ничтожна, и составляла 115,4 мкБк/м3, что на четыре порядка величины ниже допустимой объемной активности, регламентируемой нормами радиационной безопасности.

Для сравнения, на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3 и т.д.
Европейцы это уже читали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-11-13 22:42 (ссылка)
Короче, опять румыны виноваты ггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2017-11-13 23:16 (ссылка)
Да какие румыны - марсиане!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-11-12 16:38 (ссылка)
Знакомые говорят, что это были неоффишиал-ядерные наземные испытания у руссиян и американцев. вот мой пост об этом:

http://lj.rossia.org/users/wieiner_/228211.html

но верить никому нельзя, ессно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-11-12 17:05 (ссылка)
https://youtu.be/pgYKbfBkK8k

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-11-12 18:17 (ссылка)
никому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-11-12 18:45 (ссылка)
Про взрывы было бы все известно. Утаить их невозможно. Но Россия вполне может проводить испытания в КНДР под видом корейских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-11-12 19:57 (ссылка)
думаю и в Казахстане могут проводить и необязательно прям полномасштабные ядерные. Вся статистика по етому делу уже набрана и легко моделируется in-silicio.
Возможно какие-то новые портативные ядерные заряды, еще какая-нибудь малоизученная военная штукенция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-11-12 20:39 (ссылка)
все такие взрывы со сколько-нибудь заметным выбросом фиксируются по ЭМ-выбросу и по сейсмоактивности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2017-11-12 19:27 (ссылка)
шведские газеты со ссылкой на агенство AP писали, что поскольку детектирован только рутений-106 и одновременно никакие другие изотопы не детектированы, то выброс скорее всего не с ядерных испытаний или из рекатора, а с переработки или с медицинского источника.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-11-12 19:41 (ссылка)
Радиоактивные изотопы рутения в природе не существуют, нo они образуются в результате деления ядер урана и плутония в реакторах атомных электростанций, подводных лодок, кораблей, при взрывах атомных бомб. Большинство радиоактивных изотопов рутения недолговечны, но два — рутеяий-103 и рутений-106 — имеют достаточно большие периоды полураспада (39,8 суток и 1,01 года) и накапливаются в реакторах. Знаменательно, что при распаде плутония изотопы рутения составляют до 30% общей массы всех осколков деления. С теоретической точки зрения этот факт безусловно интересен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-11-12 19:43 (ссылка)
Да кто чего только не писали, рашатудей вообще дописалась до того, что Румыния свою ядерную программу реализует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-11-12 19:59 (ссылка)
может все же военный супутник упал с рутениями (хотя именно эту версию и отвергают в отчетах, но потом окажется, что именно так и было)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-11-12 20:13 (ссылка)
падение спутника отвергают. по данным мониторинга EASA спутники в данном регионе в указанное время не падали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-11-12 22:31 (ссылка)
да это я читал. Идея в том, что не факт, что EASA все знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-11-12 23:08 (ссылка)
на небе что, можно спутник как-то спрятать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-11-12 23:57 (ссылка)
Я не знаю, думаю что все космические(!) спутники "земное" агентство никак не контролирует. Их входы и выходы на/с орбиту/ы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-11-13 00:00 (ссылка)
впрочем я не специалист. я не знаю есть ли такой радар, чтобы улавливал все что падает на Землю. На Евразию, если точнее. Крупные метеориты, например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon75448
2017-11-12 20:29 (ссылка)
не AP, Reuters

http://www.reuters.com/article/us-russia-nuclearpower-accident/french-institute-suspects-nuclear-accident-in-russia-or-kazakhstan-in-september-idUSKBN1D92LJ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-11-13 09:49 (ссылка)
+

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-11-13 22:37 (ссылка)
Сначала русские власти заявили что не знают об аварии на их территории, а потом 11 ноября росатом делает заявление, что "Версия о якобы российском происхождении загрязнения несостоятельна.".
http://www.atominfo.ru/newsq/x0631.htm

Долго думали.
http://coub.com/view/atp2v

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2017-11-13 23:19 (ссылка)
>"Версия о якобы российском происхождении загрязнения несостоятельна."

всё верно. никаких якобы. все сомнения следует отбросить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-11-15 16:27 (ссылка)
Сложу ссылки здесь пока.

http://www.bz-berlin.de/welt/leicht-erhoehte-radioaktivitaetswerte-in-europa-amt-keine-gefahr

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/5296047/Geringe-Mengen-Ruthenium106-in-der-Luft-ueber-Oesterreich

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171004_Detection-ruthenium-106-en-europe.aspx#.WgxAxyRx1kc

http://fakty.ua/247171-v-evrope-zafiksirovan-vsplesk-radioaktivnosti-v-vozduhe

https://www.bfs.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/BfS/EN/2017/1003-ruthenium-106.html

http://www.french-nuclear-safety.fr/Information/News-releases/Ruthenium-106-in-the-ambient-air-in-France-no-risk-identified-for-the-population

https://rg.ru/2017/10/11/rosatom-oproverg-informaciiu-o-vybrose-ruteniia-106-v-rossii.html

https://vz.ru/news/2017/10/11/890518.html

http://www.fontanka.ru/2017/10/13/056/

(Ответить)


[info]anon75448
2017-11-21 09:52 (ссылка)
https://www.znak.com/2017-11-20/rosgidromet_podtverdil_ekstremalno_vysokoe_radiacionnoe_zagryaznenie_na_yuzhnom_urale

http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=134576

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-11-21 10:41 (ссылка)
Нда...
Ну вот зачем так делать?
https://youtu.be/s23OLr0ZNPI

(Ответить) (Уровень выше)