|
|
Пишет 3d_camper (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} 3d_camper)@ 2018-03-03 18:25:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
A Phantom Meance
То есть, суть послания крайне проста. В государстве найден консенсус относительно новой ключевой угрозы — это отныне технологическая революция. Угрозу надо ликвидировать, причем за счет внутренних ресурсов, суверенно. Символом этой ликвидации является чудо-ракета с особо знаковым названием, которое ей дадут, основной (или единственной) функцией которой является быть символом «такого ответа». Ресурсы для ликвидации угрозы планируется использовать исключительно внутренние за счет расширения «пространства свободы», то есть за счет очередной мобилизации. В число этих ресурсов попали «знания, технологии, компетенции», что означает их неизбежное огосударствление. С помощью этих новых, до этого не использованных и не учтенных, ресурсов планируется совершить «прорыв», дать ответ «цивилизационному вызову». Механизмы этой реакции на угрозы могут быть двоякими. С одной стороны угрозу можно ликвидировать, ликвидировав саму технологическую революцию, — т. е. дать отпор цивилизационному вызову путем его уничтожения. С другой стороны — можно опереться на административную логику суверенного прорыва за счет мобилизации ресурсов. Но здесь возникает проблема, ибо не ясно, куда именно прорываться, – с образом будущего, несмотря на всю методологию, в послании есть проблемы (как, впрочем, всегда). Ясно лишь, что этот образ является сугубо суверенным. Впрочем, никакого практического значения для адресатов послания он не имеет.
http://ulgrad.ru/?p=167745
То есть, суть послания крайне проста. В государстве найден консенсус относительно новой ключевой угрозы — это отныне технологическая революция. Угрозу надо ликвидировать, причем за счет внутренних ресурсов, суверенно. Символом этой ликвидации является чудо-ракета с особо знаковым названием, которое ей дадут, основной (или единственной) функцией которой является быть символом «такого ответа». Ресурсы для ликвидации угрозы планируется использовать исключительно внутренние за счет расширения «пространства свободы», то есть за счет очередной мобилизации. В число этих ресурсов попали «знания, технологии, компетенции», что означает их неизбежное огосударствление. С помощью этих новых, до этого не использованных и не учтенных, ресурсов планируется совершить «прорыв», дать ответ «цивилизационному вызову». Механизмы этой реакции на угрозы могут быть двоякими. С одной стороны угрозу можно ликвидировать, ликвидировав саму технологическую революцию, — т. е. дать отпор цивилизационному вызову путем его уничтожения. С другой стороны — можно опереться на административную логику суверенного прорыва за счет мобилизации ресурсов. Но здесь возникает проблема, ибо не ясно, куда именно прорываться, – с образом будущего, несмотря на всю методологию, в послании есть проблемы (как, впрочем, всегда). Ясно лишь, что этот образ является сугубо суверенным. Впрочем, никакого практического значения для адресатов послания он не имеет.
http://ulgrad.ru/?p=167745
