Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет 3d_camper ([info]3d_camper)
@ 2018-12-22 21:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уничтожение науки в РФ
Читаю сейчас сабж и у меня какое-то двойственное впечатление от прочитанного: http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%A4

Автор некий Дмирий Кузнецов: https://www.researchgate.net/profile/Dmitrii_Kouznetsov
http://www.ils.uec.ac.jp/~dima/TXT/
https://www.facebook.com/dmitrii.kouznetsov


С одной стороны наука как-бы уменьшается, да, а с другой стороны это же не целенаправленный, а скорее естественный процесс. Вот сам гражданин Дмитрий Кузнецов зачем в Митаку уехал поднимать Японскую науку? Ведь он покинул РФ и тем самым науку в стране уменьшил. Ведь наука не просто лаборатория, а прежде всего люди. А с другой стороны, зачем наука была нужна в СССР и зачем она нужна в РФ? Да чтобы сделать гиперзвуковые ракеты на ядерном двигателе и уничтожит пиндосов. Неужели этого не понятно? Пусть радуется, что науки меньше становится в РФ. Парадоксальный человек. Я его не понимаю.


(Добавить комментарий)


[info]mandela
2018-12-22 22:56 (ссылка)
Фундаментальная наука вообще вещь довольно абстрактная. И, по большому счёту, никому, кроме энтузиастов, не нужная. Тем более сейчас, когда за любой шаг в сторону от общепринятых теорий следуют обвинения в "псевдонаучности". А в прикладной найке всё цветёт и пахнет.

Я как-то пропустил, факт ускорения разбегания галактик уже получил своё общепринятое объяснение, или ещё нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-12-23 00:50 (ссылка)
Получил, конечно. Слышал такую фамилию как "Фридман"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2018-12-23 10:37 (ссылка)
Юлию? Веня-исскуствовед о ней все время пишет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-12-23 09:09 (ссылка)
все верно товарисч, вам хватит и нии для точного счета песчнинок в килограмме песка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2018-12-23 10:37 (ссылка)
>факт ускорения разбегания галактик уже получил своё общепринятое объяснение, или ещё нет?

У Черепащука что-то такое читал https://www.rulit.me/author/cherepashchuk-anatolij-mihajlovich/vselennaya-zhizn-chernye-dyry-download-free-266799.html

Забыл уже. Что-то с темной материей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-12-23 11:08 (ссылка)
Типичное представление быдла о науке.
Наука едина.
Ты в принципе не понимаешь, в чем разница между фундаментальным, абстрактным и прикладным.
Физика атомного ядра - фундаментальная и абстрактная наука, молекулярная биология - фундаментальная наука, периодический закон - фундаментальная наука, теория алгоритмов и математическая логика - абстрактная наука, но все эти вещи активно используются и лежат в основе вполне бытовых вещей.
Можно спекулировать о том, что полупроводники или вычислительные машины могли быть созданы без фундаментальной физики, но в реальности этого не произошло, а произошло так, что действующие изделия и технологии появились в местах, где была развита фундаментальная наука.
Или у тебя есть фундаментальные абстрактные науки и прикладные, или у тебя нет никакой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2018-12-23 16:39 (ссылка)
нет ничего практичнее хорошо построенной теории

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-12-23 19:01 (ссылка)
количественное определение концентрации радона в воздухе методом гамма-спектрометрии аэрозольных фильтров и измерение потока тепловых нейтронов

(Ответить) (Уровень выше)