Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет __vemod__ ([info]__vemod__)
@ 2007-05-22 09:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Привет "Первому"
Леонтьева была жива. У неё были большие проблемы со здоровьем; поскольку не было возможности даже выйти в магазин - сестра забрала её к себе в Ульяновскую область. Где тогда было сексуальное меньшинство по фамилии Ёпрст? Чего же было не обеспечить старость человека, который 50 лет!!! отдал т.н. "Первому"? Не знал, что Леонтьева прозябает в нищете? И референты не знали? В этом случае понятно, почему качество продаваемого этим каналом товара такое э-э-э плохое.

Нельзя бросать людей, которые дали твоей организации имя, уважение, создали марку, под которой ты продаёшь свои пирожки. Это гнусно, это мелочно, так люди не поступают. 1000 рублей пенсии Леонтьевой, нищенская смерть Брондукова, Вицина, Муратова. Стыдно жить в такой стране.

Какой из этого вывод - все сами могут догадаться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]__vemod__@lj
2007-05-22 06:23 (ссылка)
Да уж прямо бином Ньютона. Все выступавшие за сборную России во всех видах спорта. Все лауреаты международных премий. Все участники боевых действий в рядах Вооружённых сил РФ и СССР и кадровый состав ВС, во всяком случае - орденоносцы и награждённые Героем. Добровольцы строительства и обслуживания стратегических объектов. Обеспечить этих людей - святая обязанность государства.

Дальше - ведомственные дела. Как с Леонтьевой. Аморальным считаю выбрасывание человека, сформировавшего канал (среди прочих), без содержания. Критерий - сколько времени отдано организации и что сделано.

Речь идёт об обеспечении жизни на высшем уровне. Эти люди - наше лицо. По ним судят о нам, которых никогда не узнают.

Кроме этого, должна быть пенсия, не унижающая человеческое достоинство (это уже касется тех, кто был "достаточно скромен"). Невозможно видеть, как старуха берёт полбатона и считает на кассе копейки. Но я не могу обеспечить всех старух. И не хочу платить 70%, как в Швеции, чтобы был социализм. Потому что это будет несправедливость уже с другой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_angry_@lj
2007-05-22 10:19 (ссылка)
А как же ученые?
Врачи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-05-22 10:23 (ссылка)
Я не понимаю вопроса. Что с учёными и врачами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_angry_@lj
2007-05-22 12:05 (ссылка)
Ты считаешь, что среди нех нет героев?
И у них нет заслуг?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-05-22 12:13 (ссылка)
Я считаю, что если есть герои среди них, то надо действовать по первому пункту моих тезисов. А если государство не признало за ними заслуг, то тогда придётся как все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_angry_@lj
2007-05-22 13:32 (ссылка)
Все это слишком абстрактно. Люди -- вот главное.
Ведовмство и государство -- неодушевленные сущности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-05-22 16:21 (ссылка)
Я говорю, что "люди" - это и есть "абстрактно". И что алкаш с лавочки не может сравниться с Гагариным. В таком акцепте. А обобщения твои я не одобряю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_angry_@lj
2007-05-23 00:20 (ссылка)
Про людей я имела в виду тех, кто принимает решение. Не абстрактные "ведомство" и "государство". Конкретные люди.

Как раз поэтому я не люблю обобщение, классификацию на "нужных" и "не нужных". И вообще...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]__vemod__@lj
2007-05-23 07:35 (ссылка)
Не любишь, но пользуешься. Я предложил совершенно конкретное деление по обеспечению. Не по принадлежности к партийной номенклатуре, не по личной преданности, а по объективным заслугам перед людьми, живущими в стране. А ты предлагаешь всеобщий коммунизм: "не делить на нужных и ненужных..." Ну, не дели! От этого ни нужны, ни ненужные никуда не денутся. Они есть совершенно объективно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_angry_@lj
2007-05-23 07:53 (ссылка)
эх...
Я предпочитаю никого не судить. И делаю что-либо сама. Только по целевому персонифицированному назначению. В силу своих возможностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]__vemod__@lj
2007-05-22 12:14 (ссылка)
Если же заслуги ведомственные - то должно заботиться ведомство, внутри которого человек имеет авторитет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -