Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет _cd ([info]_cd)
@ 2006-02-27 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сукины дети
Вокруг «Сволочей» Кунина-Атанесяна только и слышались споры на тему «было - не было?». Но как-то за этими спорами потерялся главный вопрос: «а о чем, собственно, кино?». Мне лично фильм показался очередной апологией блатья. В меру удачной, в меру достоверной. Когда пацаны играют малолетних уголовников, бомбанувших продуктовый склад, у них получается убедительно. Иногда даже забываешь, что главный герой, несмотря на наколки, больше похож на мальчика из интеллигентной московской семьи, чем на беспризорника из Казахстана. А когда те же герои пытаются изобразить захват топливного склада - ловишь себя на мысли, что наблюдаешь за пионерской игрой «Зарница». И ведь не жалко их ни фига... И хотелось бы сравнить фильм с «Ивановым детством», да не получается...
P.s. Интересно, кто больше соберет в прокате: «Сволочи» или вторая модель «Бумера»?


(Добавить комментарий)


[info]umlaut
2006-02-27 09:37 (ссылка)
Больше соберет Бумер 2, потому что все, кто ходили на Сволочей, пойдут и на Бумер, но! еще и я пойду на второй Бумер, а вот Сволочей я проигнорировал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_cd
2006-02-27 10:37 (ссылка)
А я вот наоборот: на Сволочей, как нетрудно догадаться, сходил, а Бумер проигнорирую. Так что счет пока 1:1 :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umlaut
2006-03-02 09:56 (ссылка)
Трудно говорить, угодил мне фильм или нет, еще до того, как он вышел на экраны. Но первый Бумер я не люблю - факт. Понимаю, что кино талантливое, но принять не могу, увы. Поэтому к сиквелу отношение у меня априори предвзятое. Хотя возможно, что какие-то отзывы сподвигнут меня на просмотр...

Т.е. как и в Сволочах не принимаете именно тематику?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_cd
2006-03-02 10:42 (ссылка)
Да фиг бы с ней, с тематикой, если бы все происходящее на экране воспринималось всего лишь как частный случай. Но ведь не воспринимается - вот в чем беда. И если Сволочи - кино все-таки довольно беспомощное, то и отношение у меня к нему снисходительное. А Бумер - кино, повторюсь, безусловно талантливое, и та картинка мира, которую оно предлагает, вызывает у меня почти физиологическо неприятие. Честное слово, каждого, кто трындит: "не мы такие - жизнь такая", я, будь на то моя воля, отправлял бы на неделю-другую общественных работ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umlaut
2006-03-02 11:57 (ссылка)
Это та единственная грань современного общества которую с трудом удалось освоить и осмыслить кинематографу. И то только Балабанову, да вот Буслову. Остальные стороны нашей жизни никто ухватить не в состоянии. Кстати, Пелевин, да! Но это литература :)
Хм, правда еще была сорокинская Москва, да Окраина Луцика и Саморядова, но они прошли стороной.

(Ответить) (Уровень выше)