Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет _cd ([info]_cd)
@ 2006-02-27 10:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сукины дети
Вокруг «Сволочей» Кунина-Атанесяна только и слышались споры на тему «было - не было?». Но как-то за этими спорами потерялся главный вопрос: «а о чем, собственно, кино?». Мне лично фильм показался очередной апологией блатья. В меру удачной, в меру достоверной. Когда пацаны играют малолетних уголовников, бомбанувших продуктовый склад, у них получается убедительно. Иногда даже забываешь, что главный герой, несмотря на наколки, больше похож на мальчика из интеллигентной московской семьи, чем на беспризорника из Казахстана. А когда те же герои пытаются изобразить захват топливного склада - ловишь себя на мысли, что наблюдаешь за пионерской игрой «Зарница». И ведь не жалко их ни фига... И хотелось бы сравнить фильм с «Ивановым детством», да не получается...
P.s. Интересно, кто больше соберет в прокате: «Сволочи» или вторая модель «Бумера»?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]umlaut
2006-03-02 11:57 (ссылка)
Это та единственная грань современного общества которую с трудом удалось освоить и осмыслить кинематографу. И то только Балабанову, да вот Буслову. Остальные стороны нашей жизни никто ухватить не в состоянии. Кстати, Пелевин, да! Но это литература :)
Хм, правда еще была сорокинская Москва, да Окраина Луцика и Саморядова, но они прошли стороной.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -