_cd: чтоб Кафку сделать «Пылью»

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	umlaut 2006-04-17 10:24 (ссылка)
	ну вот, третий. Мотивируйте! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

_cd
2006-04-17 11:59 (ссылка)

Итак, по порядку.
Сценарий. Никакого внятного сюжета я там не обнаружил. Какой-то туманный эксперимент. В чем он заключался? Я так и не понял. И к какому итогу этот эксперимент пришел? Опять неясно. Или ответ на этот вопрос следовало выискивать в "умном" монологе Мамонова?
Режиссура. Вроде и есть интересные находки: глухонемые общаются, звук отключен, идут субтитры. Но - с другой стороны - на кой хрен они, эти глухонемые, там вообще были нужны? А сектанты? А типа глюки к типа эксперименту какое отношение имеют?
Видеоряд. Про это вообще лучше промолчать, но не получится. Как-то так сложилось, что за последний месяц я посмотрел несколько произведений местных деятелей искусств. Все, естественно, были сняты на цифру. И все - как под копирку. Изображение одинаково бледное и невыразительное. Цифра убивает всю атмосферу и - хуже того - индивидуальность. "Пыль" в этом смысле не исключение.
Актеры. Единственное, что было более-менее.

А в каком смысле третий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

umlaut
2006-04-17 14:20 (ссылка)

в смысле, что вы третий человек, которому совсем не понравился фильм. вот, например, мы обсуждали... а-а-а, чёрт, человек стер эту тему :(
Ладно. Мне кажется, смысл эксперимента совершенно не суть, не имеет никакого значения, главное как воспринял его главный герой, ведь фильм на этом строится. Глухонемые там были как элемент череды ситуаций, когда гл.герою недостает его крутого тела, его совершенства, вместо этого его все как всегда шпыняют, но теперь он от этого мучается, ибо почувствовал разницу. В принципе они там не нужны, череда эта получилась длинноватая, чтобы показать эту мысль наверное хватило бы и эпизода с гопниками на тачке. Через сектантов Лобан ввел в сюжет профессионального правозащитника.
Бледное, да. Но это скорее недостатки технологии. И потом, работа с цветом вообще проблема страшная, даже для монстров, а уж в домашних условиях организовать такое освещение, чтобы свет заиграл почти невозможно. По крайней мере я, обдумывая свой проект, а у меня на руках тоже только dv-шная камера, решил снимать принципиально в ч/б.

Третий человек из моих жж-френдов, кому не понравился фильм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_cd
2006-04-18 09:09 (ссылка)

Правозащитник оказался старым бабкиным знакомым - его можно было ввести и по-другому. А сектанты, подозреваю, были исключительно для того, чтобы продемонстрировать миру Псоя (я вот, хоть и много слышал о нем, самого его услышал - и увидел - впервые).
Тело в эпизоде с глухонемыми не работает никак. К слову, сурдоперевод цоевских "Перемен" в финале мне показался "восьмидесятыми в квадрате", напомнив одновременно и перестроечные выпуски программы "Время", и соловьевскую "Ассу".

Жалко, что стер. Я бы почитал (конструктивную) критику, а то находятся сплошные восторги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

umlaut
2006-04-18 09:46 (ссылка)

кино во многом сделано как междусобойчик насколько я въехал по доп.материалам с диска. создатели фильма постоянные тусовщики клуба "Проект ОГИ", в котором регулярно, когдя приезжает из Омерики, выступает Псой. Типажи тоже набраны оттуда, типа девицы-психолога. Говорю об этом уверенно, потому что сам был там несколько раз.

...я посмотрел несколько произведений местных деятелей искусств...
а расскажите об этом? это был какой-то местный фестиваль или что-то еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_cd
2006-04-18 10:32 (ссылка)

Не совсем фестиваль. У нас тут, слава богу, еще живы киноклубы, и вот руководитель одного из них собрал и показал все произведенное местными умельцами... Рассказывать об этих фильмах особо нечего - они интересны, в первую очередь, фактом своего существования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

umlaut
2006-04-18 10:40 (ссылка)

опять ~~двадцать пять~~ Flicker :) тьфу, никуда от него не деться.
А в Св. всего один киноклуб и то неполноценный, они крутят кино впополам с концертами местных групп, не знаю чего у них сейчас больше, то закрываются, то открываются. Кино впрочем крутят по большей части гнилое(а-ля уорхолл).
Я, накопив небольшую коллекцию, подумываю организовать киноклуб в Св., когда перееду, а то не хочется сидеть на богатстве как Кощей на злате. Идея, конечно, дурацкая, кому сейчас это нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

_cd
2006-04-18 10:52 (ссылка)

Ну почему же дурацкая? Стучитесь - и вам откроется.

Сколько киноклубов у нас - точно не скажу. Но "крыша" у них у всех одна - бывший Облкинопрокат с его зальчиком на 50 мест. Есть, правда, еще киноклуб в Доме ученых Академгородка (старейший в городе) - туда приходят интеллигентные старушки посмотреть кино своей молодости.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -