Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет _cd ([info]_cd)
@ 2005-10-10 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
9 рота
Я вот, наконец, тоже посмотрел… Все, кто хотел высказаться, по-моему, уже высказались. Поэтому – ни слова о клиповой нарезке, гламурной картинке и актерских работах. Всего лишь пара замечаний по ходу пьесы.
Первое. Никто почему-то не обратил внимания на одну очевидную подмену. В финальном титре говорится, что фильм основан на реальных событиях, происходивших 8 февраля 1988 года, в то время как финальный бой в картине происходит того же числа, но… 1989 года. Это все равно, что «для усиления драматического эффекта» перенести, например, битву на Курской дуге в август 44-го. Подмены никто не заметил, однако результат ее заметили все: «бессмысленная победа в бессмысленной войне» много кому не понравилась.
Второе. Никто почему-то не сравнил «9 роту» со «Звездой» Ник. Лебедева, хотя на их противопоставлении можно было построить целое историко-культурное исследование. В обоих фильмах присутствует рядовой Воробьев – самый необстрелянный (не оттуда ли и фамилия?) боец. Только в «Звезде» его называют ласково и по-домашнему – Воробышком, а в «Роте» грубо и по-простому ¬– Воробьем. Уже по одному этому видно, насколько различались две войны и их отражение в культуре последующих лет. Советское кино (и – в особенности и в первую очередь – литература) о войне, начиная с 60-х, приучило нас к тому, что именно такие Воробышки – протагонисты и постоянные alter ego автора. Потому что именно такие до-свидания-мальчики, вернувшись с Великой Отечественной и доучившись на свих филфаках, создали потом «лейтенантскую прозу». Всем смертям назло. В фильме Бондарчука, вопреки моим сокровенным ожиданиям, единственным выжившим из всей роты оказывается не Воробей, а Лютый. В культуре 40-60-х такому, как он, места не было, да и в реальной жизни ему тоже ничего хорошего не светило: лагерь, «сучья война» и заточка в почку – вот наиболее вероятный сценарий. Другое дело 90-е. Как сложилась судьба Лютого в дальнейшем, предположить несложно: наверняка пополнил ряды «братвы» и либо сложил свою буйную голову в какой-нибудь из разборок, либо заматерел и стал легальным бизнесменом (депутатом etc). В 90-е именно он становится главным героем времени, и даже кликуха его легко вписывается в один ряд с Бешеным, Крутым, Слепым, Отчаянным и прочими Отмороженными. А места в этой жизни уже не находится как раз Воробьям. «Посвящается отцу» – дважды некорректный эпиграф к этому фильму. Во-первых, так не пишут, когда речь идет об усопших. А во-вторых, «памяти» тут было бы точнее еще и потому, что «9 рота» – это самое настоящее прощание с «папочкиным кино». Победа другого героя.


(Добавить комментарий)

не понравилось?а кинотеатры до сих пор переполнены...
[info]oll_off
2005-10-10 12:46 (ссылка)
Смотреть фильм нужно обязательно.
Подбор актеров тоже отличный, и снято на уровне. Для отечественного кино, как ни крути,достижение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Переполнены, факт...
[info]_cd
2005-10-10 13:08 (ссылка)
Не понравилась подмена (см. выше). Актеры понравились и работа оператора тоже. Но аргументов в пользу обязательного просмотра, увы, не нахожу...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umlaut
2005-10-10 13:26 (ссылка)
насчет дат я заметил, но решил, что, может, показалось мне :)
потом где-то в сети попалось, что эти неувязки с датами заметили на черновом монтаже, собирались поправить, но почему-то так и не сделали.

Про Воробьевых - хорошо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_cd
2005-10-10 13:38 (ссылка)
Симптоматично: одна ложь порождает другую...

Спасибо! Ради того, по большей части, и писалось. Не знаю, намеренное ли это заимствование или у Короткова просто мысль развивалась в параллель Казакевичу.

(Ответить) (Уровень выше)