Сын ходил за мной с утра и ныл, что ему нечего читать (компьютер у него сломался).
С одной стороны послезавтра экзамен по французскому, но с другой стороны компьютер ведь не каждый день ломается - и я сломалась тоже.
Стали торговаться. "Фрегат Палладу" отмел сразу, потребовал "что-то вроде Бунина".
Остановились на Набокове. Рассказы не схотел, короткие, не хватит мол надолго. "Машеньку" читал. "Дар" - хочется, чтобы мозги подросли сперва.
Тут-то я поняла, к чему он клонит. Отводя наглые глазки, отрок затребовал "Лолиту".
Сделала строгое лицо и посоветовала бессмертный роман "Васёк Трубачев и его товарищи".
Ушел якобы понурившись, но через полчаса был застигнут у шкафа.
Поскольку из меня вполне фиговый блюститель нравов и душитель свободы, теперь я в режиме нон-стоп выслушиваю одобрения стилю, подозрения насчет сексуальных предпочтений Набокова, критику заигрывания с читателем, и сетования - когда ж до дела-то дойдет. Таскается за мной, наступает на пятки, читает вслух.
Жить в доме стало невозможно.




Насчет ятей и еров не знаю, но вроде бы они не мешали никому; помню, А.К. Толстого читал я впервые именно в этом виде.
Если бы моего сынка могла испортить "Лолита" - я была бы счастлива. Увы, его даже "Тропик Рака" не испортит больше, чем он уже...
Действительно были бы счастливы? Не знаю, нужно ли охранять "невинность детских душ". Кстати, мне тут насчет полового просвещения вспомнился случай. Когда старшему было 12, появилась в доме собака (отдельная история). Примерно в то же время жена моя Татьяна стала мне намекать, что надо бы провести с ребенком беседу по указанным вопросам. Я, значит, подготовился, ищу момент.
Момент настал. Ребенок привел с прогулки эту течную пуделиху, надел на нее трусы из обрезанных детских колготок с прорезанной дыркой для хвоста, вытащил из шкафа кусок ваты и запихнул его куда следует, другой рукой псину придерживая. И бубня себе под нос: "Хлопот с вами, женщинами!"
Я понял, что от беседы избавлен.