6. Национал-большевизм сегодня, по мнению Дугина, это поддержка Путина и активная работу на Россию. – Многое может в Путине не нравится убежденным национал-большевикам – его либерализм, его терпимость к олигархам, его слабость перед давлением США и т. д., но православному патриоту и националисту Устрялову в Ленине и большевиках многое не нравилось еще больше. Однако он все терпел. А уж Путин в таком случае просто золото, патриот, православный человек, русский и логично для любого национал-большевика его поддержать – пусть и с «устряловскими» оговорками. А вот альянс с ультралибералами и правозащитниками – такими как Лев Паномарев, Сергей Ковалев и т. д., это совсем в национал-большевизм не вписывается.

misantrop comments: Этой фразой о поддержке Путина, Дугин дискредитирует себя и как геополитика и как «национал-большевика». Он проводит аналогию между Путиным и Лениным, говоря, что и Устрялову в Ленине многое не нравилось. Упрощенно говоря, Устрялов не любил Ленина за то, что тот совершил революцию в стране, вызвав жестокую гражданскую войну. Однако Устрялов уважал Ленина за то, что тот быстро смог вернуть величие страны, вернуть практически все территории Российской империи, добиться уважения других стран.

Можно ли подобное сказать о Путине? Придя в 2000 году к власти на патриотической волне, он не сделал ровным счетом ничего для поднятия репутации и могущества России. Продолжается бессмысленная и малопонятная война в Чечне. Сданы базы на Кубе и во Вьетнаме. Зато созданы базы НАТО в Средней Азии. Отданы ни за грош стратегические острова отнюдь не дружественному Китаю. Планируется передача островов Японии. Слоноподобная и беспомощная политика по отношению к Грузии и Украине. Заигрывание с прибалтийскими националистами и казахским деспотом Назарбаевым.

Сейчас еще модно сравнивать Путина то со Сталиным, то с Муссолини. Это в корне не верно. И Сталин и Муссолини, при всей различности идеологий, были прежде всего умными стратегами и тактиками(государственниками, как это сейчас принято говорить). И они не допускали таких национальных и геополитических просчетов, какие делает Путин.

В либерализм Путина может говорить верить только очень недалекий человек. Конечно, для мировой общественности Путин делает вид демократа и либерала. Хотя она(мировая общественность) и не очень этому верит. На самом же деле строится отвратительный бюрократический тоталитаризм. (если в начале девяностых у нас было 1 400 000 чиновников, то сейчас более 6 000 000).

Утверждение, что Путин патриот, вызывает сильное сомнение(исходя из вышеизложенного), Устрялов вряд ли бы стал поддерживать Путина, а Никиш написал бы что ни будь вроде «Путин -злой рок России».

7. Дугин охарактеризовал свои собственные взгляды как национал-большевистские, но после медийной вакханалии лимоновцев и их майонезной мазни, а также безответственного социал-мазохизма, апеллировать к этому понятию стало неловко, и по этой причине Дугин предпочитает характеризовать свои взгляды и свои организационные структуры более широким и ясным термином «евразийство» (национал-большевизм вполне легитимно рассматривать как левую версию евразийства и многие моменты здесь совпадают).

misantrop comments: Про сомнительность национал -большевистских взглядов Дугина, я уже говорил выше, поэтому сейчас опускаю эту тему. Что же касается «медийной вакханалии лимоновцев и их майонезной мазни, а также безответственного социал-мазохизма», то тут стоит остановиться поподробнее.

Как известно из литературы по пропаганде и PR, событие, не освещаемое СМИ, исчезнет из информационного поля максимум через месяц. Чтобы идеология завоевала своих сторонников, необходимо выполнение двух условий:

1. Совершение каких либо действий, в рамках идеологии, которые могут привлечь сторонников.

2. Освещение этих действий в СМИ для усиления пропагандистского эффекта.

Чтобы донести свою точку зрения до масс, есть два возможных варианта:

1. Изданием собственных пропагандистских материалов, выступления по радио и телевидению.

2. Экстремальный, то есть совершение какой либо яркой акции с последующем освещением в СМИ

В современном путинском государстве, тотально-враждебном русскому народу первый вариант практически невозможен. Когда на партийную газету идут гонения, а в регионах распространители отказываются ее брать из боязни неприятностей…о какой уж свободе слова тут можно говорить.

Поэтому национал-большевикам остался только второй путь. Путем совершения громких акций попасть в СМИ. И это блестяще удалось.

То, что Дугин говорит о «медийной вакханалии»  говорит о его зависти. После того как Дугин ушел из НБП, у него остались лишь одни философы. Не было того, кто воплотил бы его идеи в жизнь. Вот он и пошел в услужение Путину. Пошел по первому пути. Национал-большевики же пошли по экстремальному пути и достигли гораздо больших результатов. Притом не прыгая на задних лапках перед властью.

Теперь об «их майонезной мазни». Конечно, Дугину хотелось бы, чтобы бравые молодцы огнем и мечем установили национал -большевистский строй на просторах Евразии. Но как уже говорилось, Дугин философ и к практике не приспособлен. Между тем, совершенно понятно, что в современных условиях, при нынешнем положении вещей такой ход не удастся. Все будет подавлено в течении нескольких дней. Поэтому был выбран так называемый «бархатный терроризм». На данный момент он представляет собой наилучший баланс затрат и результатов. Конечно, Дугину легко критиковать национал-большевиков, ведь он не провел ни одной сколько бы значимой акции. У него попросту нет отчаянных людей. Его ЕСМ больше напоминает бал-маскарад.

Что же касается евразийства. То вряд ли эту идеологию можно назвать более общей, чем национал-большевизм. К тому же она вряд ли будет принята обществом. Если в 20-30 годах прошлого века национал-большевизм был интуитивно близок народу(неслучайно, что многие из положений Устрялова взял на вооружение Сталин), то евразийство так и осталось сектой интеллектуалов, не найдя отклика в народе 

8. В заключение Дугин отметил, что у национал-большевизма в России большое будущее, он прекрасно вписывается в идеологии постмодерна, но это произойдет тогда, когда Лимонов и его последователи отбросят это название, никакого отношения к ним, их политике и тактике не имеющее.

misantrop comments: Ну тут комментировать уже вроде бы нечего, все уже сказал выше. Хочу только заметить одну вещь. Сейчас Дугин критикует Лимонова за отход от идей национал-большевизма и призывает его сменить название партии. Однако, если это вдруг произойдет, то несомненно, что тот же Дугин или кто ни будь из его последователей тут же возьмут на вооружение опыт НБП, назовут его как ни будь типа «этап накопления национал-большевистского опыта» и начнут активно эксплуатировать.

Так что не ждите, господин Дугин, не дождетесь….