Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_eliseev ([info]a_eliseev)
@ 2006-01-23 18:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Джедайские выкрутасы
Все ж таки просмотрел "Звездные войны", эпизод третий. Собственно больше всего поразила одна из заключительных сцен. Славный джедай-добряк Обеван Кеноби сражается со своим учеником-перебежчиком, новоиспеченным ситтхом Дартом Вейдером. И отрубает ему ножки лазерным мечом. После чего проникновенно смотрит на дергающегося в конульсиях адепта зла. И уходит, вместо того, чтобы избавить существо от страданий. По джедайски так. Причем ведь так вышло, что Вейдера спасли, и он стал совсем уж милым монстриком. Ну и в дальнейшем навалял "борцам за свободу", что есть правильно. Ибо не фиг.
Вообще, тут можно сказать заключается суть той "философии" (или даже эзотерики), которая проводится в "Звездных войнах". Свет не слишком то и отличается от тьмы. Ну да - Сила то одна, есть только две ее стороны. Кстати, примерно то же мы можем встретить и у Лукьяненко с его дозорами. (В свое время ваш покорный слуга поразмышлял на "дозорную" тему здесь.) Возможно, что такие представления положут в основу пресловутой "религии будущего", которая станет по "ту сторону" Добра и зла. На самом же деле это будет своего рода воспроизведением манихейства с его идеей о равенстве (онтологическом) этих двух реалий.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levsha
2006-01-23 19:34 (ссылка)
Свет не слишком то и отличается от тьмы. Ну да - Сила то одна, есть только две ее стороны.

Кто-то из ролевиков(?) по этому поводу пустил в оборот поговорку "Сила Ночи, Сила Дня -- одинакова фигня".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2006-01-24 08:36 (ссылка)
Не Пелевин разве ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2006-01-24 16:18 (ссылка)
М.б. Я пелевинского не читал ничего :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -