Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_nikonov ([info]a_nikonov)
@ 2011-10-16 19:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему развалился СССР



Я теперь в блогосферу не захаживаю, по причине того, что последняя наказана за плохое поведение, но старые друзья доносят, будто вся она нынче обсуждает вопрос «Почему развалился СССР.» И довольно велик процент идиотов с теорией заговора в голове, полагающих, будто Совок рухнул оттого, что его развалили злые силы. Мысль о том, почему не произошло обратного — отчего не рухнули злые капиталистические силы, разваливаемые Совком, — в их голове как-то не возникает. Тем не менее, отвечу на поставленный вопрос. Причем, отвечу коротко, поскольку в подробностях ответил на него в своей книге «Свобода от равенства и братства».
СССР развалился потому, что был нежизнеспособным искусственным созданием. Биологическая жизнь есть функционирование белковых тел. А жизнь социума, жизнь цивилизации по иному называется экономикой. Экономика — просто способ жизни социальных организмов. Нет экономики — нет жизни.
В СССР экономики не было. Было ее подобие, целлулоидный макет, созданный на базе искусственных, целиком придуманных, чисто теоретических принципов. А столь простые системы нежизнеспособны: они слишком примитивны для самостоятельной жизни. Обратите внимание, социалистические страны всегда характеризуются двумя чертами: мощной системой принуждения, из-за которой их называют тоталитарными, и несамостоятельностью. Без лагерей, репрессий и закрытых границ невозможно заставить людей жить так, как хочется узкому классу, узурпировавшему власть и нещадно эксплуатирующему народ — номенклатуре. А без капитализма просто жрать нечего. Нынешняя КНДР не померла от голода только благодаря де-факто инкорпорированным в ее тело капиталистическим принципам, работающим на местах, вопреки базовой идеологии центра. А также благодаря помощи капиталистического мира. СССР, который казался тк4им могучим, на самом деле тоже кормился от капиталистического Запада, завозя оттуда промышленное оборудование и базовый продукт потребления — зерно. То есть социализм без капитализма даже прокормиться не может. Это понял и Ленин, введя НЭП. И ясно, почему социализм не может прокормить сам себя. Потому что социализм — это распределение, а капитализм — это производство. То есть капитализм первичен, а распределение вторично. Если нет произведенного, то и распределять «по справедливости» нечего. Именно поэтому, продержавшись какое-то время на бесплатной рабсиле, а потом халявной нефти, Совок сдох, оставив страну новым властям в том же виде, в котором принял — голодную и холодную.


оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/10/16.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ludmilin.livejournal.com
2011-10-19 07:22 (ссылка)
> Любая экономическая модель, которая должным образом не решает проблемы неравенства, в конечном итоге столкнется с кризисом легитимности.

«Справедливее всего на свете распределено время.
Его у всех одинаково.
Но не менее справедливо распределены и деньги.
Их всем не хватает».
(с) Росс Перо, миллиардер, независимый кандидат в президенты США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seraja_ximera
2011-10-19 17:38 (ссылка)
А лучше всего жить в Австралии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alf_pachino
2011-10-19 21:25 (ссылка)
О, Серая Пизда со своим сексуальным партнёром Дедушкой Свином! :))
Скучала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seraja_ximera
2011-10-20 22:29 (ссылка)
Вот болван!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ludmilin.livejournal.com
2011-10-20 01:16 (ссылка)
Это подтверждают рейтинги стран из года в год - последние лет 10 Австралия не выпадает из 5ки лидеров, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -