Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_nikonov ([info]a_nikonov)
@ 2011-11-12 22:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мне написал сам Дерягин
Это тот профессор, который, как и Макаров, пал жертвой антипедофильской истерии:

«Я есть профессор Дерягин — домосед и книжный червь. Последние события относительно якобы моей пропаганды половых преступлений заставили меня оглянуться немного, где я оказался. Оказался внезапно в жопе после 30 лет добросовестной службы. Я не заметил особой поддержки, кроме коллег (далеко не всех) и Вашей. Даже забросил свою работу и почитал Ваши книги. Мне крайне понравилась книга «Опиум для народа. Религия как глобальный бизнес-проект». Не знаю, конечно, Ваша ли это книга. Но она неплохая, если Ваша. Обращает внимание на себя и на некоторые смехотворные (для современного читателя вещи). Если захотите, можем встретиться для поглазеть друг на друга. Может и найдём общие точки зрения? Надо что-то делать в противодействие моральным уродам, воспитанным в 1990-е — начале 2000-х. Хотя так много и умниц, воспитанных в то же время!..»

Профессор оставил адрес. Я с ним свяжусь и, наверное, сделаю интервью... Я — единственный, кто осмелится его опубликовать. Мой материал про антипедофильскую истерию отказалась печатать даже «Новая газета», славящаяся своей смелостью. Дима Муратов в письме отбоярился: «не наша тема»...
оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/11/12_3.html


(Добавить комментарий)


[info]vsempohyi
2011-11-12 21:28 (ссылка)
1

(Ответить)


[info]falckoner.livejournal.com
2011-11-12 21:47 (ссылка)
Ну теперь-то у вас начнётся новая интересная жизнь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vsempohyi
2011-11-12 21:54 (ссылка)
Ты уже утешил своего копрофила-любовника?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmey_gavrilych
2011-11-12 22:00 (ссылка)
Ты ж говорил она самка? :o)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_blogger
2011-11-13 11:48 (ссылка)
Привет гуру-я все еше хочу стать первонахом! :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmey_gavrilych
2011-11-13 13:28 (ссылка)
Давай, свин, больше позитива - ты мне таким больше нравишься :o)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_blogger
2011-11-13 15:10 (ссылка)
Я исправился-я теперь буду хорошим! :о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vsempohyi
2011-11-13 23:45 (ссылка)
Самка - это ж Каренина? Кстати, что там с ней(с книгой...)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmey_gavrilych
2011-11-12 22:09 (ссылка)
А что с Николаем Храмовым? Контакт налажен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]falckoner.livejournal.com
2011-11-12 22:37 (ссылка)
Александр Петрович очень, очень утомился. Ему не до Храмова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_nikonov
2011-11-13 10:47 (ссылка)
Налажен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jugado
2011-11-12 23:09 (ссылка)
Защитники педофилов всех стран, объединяйтесь!
Вам, Александр Петрович, нужно с этим делом в госдуму обратиться, (только неформально), там вас поймут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-13 10:54 (ссылка)
Вы путаете защиту педофилов и борьбу с педоистерией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-13 12:25 (ссылка)
Борьба с педоистерией - это когда люди заступаются за отца, которого посадили за то, что его дочь, якобы, нарисовала что-то похожее на фаллос. А когда деятели, вроде вас, заявляют, что секс с несовершеннолетними - это нормально, просто сейчас "возраст согласия сильно завышен", это в чистом виде защита педофилов. А в приватных беседах, вы вообще допускаете секс с детьми. Главное, чтобы без принуждения и без вреда здоровью. Публично вы такое пока боитесь заявлять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_blogger
2011-11-13 12:35 (ссылка)
Те кто заявляют что возраст согласия сильно завышен могли бы спасти множество отцов чьи дочери любят рисовать что то похожее на фаллос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_nikonov
2011-11-13 20:07 (ссылка)
Я не имел с вами приватных бесед на эту тему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-13 20:41 (ссылка)
Ну, возможно, то обсуждение в моём ЖЖ было и не таким уж приватным, но вы тогда вполне определённо высказались по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-13 21:07 (ссылка)
Какое "то"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-13 21:13 (ссылка)
Ну, вы у меня в ЖЖ были всего один раз. Неужели забыли? Когда я расписал все "прелести" либерализма. Тогда у либералов всех мастей наибольшее возмущение вызвало то, что я считаю педофилию не противоречащей, а даже напрямую вытекающей из либеральных догм. Вы тоже подключились к тому обсуждению, в результате которого были вынуждены признать мою правоту. Правда потом вас из ЖЖ попросили, и все ваши реплики исчезли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-13 21:26 (ссылка)
Вы что-то путаете, я говорил, что из либерализма педофилия никак не вытекает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-13 21:34 (ссылка)
Ну, как же? Вы ведь согласились с тем, что если будут соблюдены два главных принципа - отсутствие принуждения и отсутствие вреда здоровью, то секс между ребёнком и взрослым вполне возможен. Кроме того, вы утверждали, что если детишки занимаются этим друг с другом, то и со взрослыми тоже можно. Это, мол, не преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-13 21:36 (ссылка)
Это не я утверждал. Это кто-то у вас в блоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-13 21:43 (ссылка)
Сейчас уже ничего не докажешь. Однако можно обсудить это ещё раз.
И почему же, по-вашему, несовершеннолетним нельзя заниматься сексом со взрослыми, при условии обоюдного согласия и отсутствия вреда чьему-либо здоровью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-13 22:03 (ссылка)
Возможно, по той же причине, по которой детей не пускают в шахты...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-13 22:12 (ссылка)
Нет, не по той же. В шахте для ребёнка слишком тяжёлая работа, это может ему физически навредить. Чем может навредить даже пятилетнему ребёнку оральный секс со взрослым дядей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-13 22:23 (ссылка)
На этот вопрос вам ответят сексологи и психотерапевты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-13 22:26 (ссылка)
Неужели? С каких это пор вы признаёте моральный и психологический вред?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 09:02 (ссылка)
Моральный - ни с каких, а что такое психологический шок, всем давно и хорошо известно. Или вы думаете с жертвами катастроф психологи работают зря?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 09:18 (ссылка)
Ну, хорошо, допустим вы согласились, что психологический вред возможен. Но ведь одним из провозглашаемых вами принципов является "нет преступления - нет наказания". Иными словами, пока не доказано, что психологический вред ребёнку нанесён, наказывать педофила не за что. Т.е. опять приходим к исходному тезису: вы и ваши единомышленники не видят в педофилии (как явлении) абсолютно ничего плохого, пока нет подтверждения факта нанесения кому-либо вреда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 10:39 (ссылка)
В убийстве тоже нет ничего плохого, пока в суде не доказано, что совершено преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 11:05 (ссылка)
Необходимо прояснить, считаете ли вы секс или развратные действия в отношение несовершеннолетних преступлением? Не согласно УК РФ, а по вашему личному мнению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 11:09 (ссылка)
Мне больше импонирует формулировка советского УК: секс с людьми "не достигшими возраста половой зрелости" или как-то так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 11:19 (ссылка)
Я правильно понимаю, что вы считаете секс или развратные действия с лицом не достигшим половой зрелости преступлением по той причине, что это теоретически может нанести этому лицу психологический вред?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 11:58 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 12:13 (ссылка)
Надо будет запомнить, что вы потенциальный вред тоже считаете основанием для наказания.
Вот, к примеру, вождение автомобиля в нетрезвом виде. Очевидно, что это может привести к человеческим жертвам. Значит за это нужно привлекать к уголовной ответственности и сажать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 12:20 (ссылка)
Это зависит от степени опьянения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 12:28 (ссылка)
Не зависит. Если хоть какая-то степень опьянения есть, то покушение на преступление налицо. То же самое можно сказать и про проезд на красный, выезд на полосу встречного движения и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 12:51 (ссылка)
Наверное, европейцы мудаки, раз разрешают от 0,5 до 1,0 промилле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 14:54 (ссылка)
Ну, значит по-вашему выходит, что и педофилию в небольших дозах следует разрешить. В конце концов, от неё ежегодно страдает на порядки меньше людей, чем от пьяных водителей. Пьяный водитель гораздо опаснее педофила.
Так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 15:11 (ссылка)
А в небольших дозах педофилия и так разрешена: детей можно целовать и гладить по головке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 16:05 (ссылка)
Вообще-то под термином "педофилия", в юридическом смысле, понимают сексуальные преступления против несовершеннолетних или лиц, не достигших половой зрелости, а вовсе не "по головке погладить" или "расцеловать". Откуда вы взяли, что эти преступления в небольших дозах сейчас разрешены, я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 16:47 (ссылка)
Вообще-то педофилия - это любовь к детям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 17:08 (ссылка)
Вообще-то, это смотря с какой стороны посмотреть. С точки зрения перевода слова с греческого - да. Но, как правило, этот термин рассматривают либо с медицинской точки зрения, (как сексуальное расстройство, выраженное во влечении к детям), либо с общепринятой, (как сексуальные преступления против детей).
И не надо тут наводить тень на плетень. Мы говорим о педофилии именно в смысле действий сексуального характера по отношению к несовершеннолетним. Именно это преследуется по закону и осуждается обществом.

Раз уж вы пытаетесь выкрутиться, играя словами, спрошу ещё более конкретно: считаете ли вы допустимыми хоть в какой-то мере действия сексуального характера в отношении лиц не достигших половой зрелости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 17:15 (ссылка)
Мы говорим и о пьянке за рулем, как о чем-то, что может помешать управлению машиной. А если не может помешать (до 0,5 промилле), то это не пьянка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 19:25 (ссылка)
И что же, по-вашему, является аналогом этих 0,5 промилле, применительно к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетних? Только не говорите опять, что это поцелуи и поглаживания по голове. А то вы так договоритесь до того, что Путин слегка педофил, т.к. поцеловал мальчика в живот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 20:35 (ссылка)
Если вы согласитесь, что 0,5 промилле - это человек не пьяный, то я соглашусь, что поцелуй ребенка в живот - не педофилия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-14 22:12 (ссылка)
Во-первых, хватит юлить. Тема педофилии для вас очень неудобная, т.к. вам придётся либо признать ложность ваших либеральных принципов, либо что вы не против педофилии. Поэтому говорите прямо, что для вас важнее, ненаказание за несовершённое преступление или педофилы.
А во-вторых, 0,5 промилле по любому хоть немного, но снижает реакцию водителя. А сниженная реакция, причём намеренно, это уже покушение на преступление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-14 23:54 (ссылка)
Странно. А мне показалось, это вы юлите...
1) 0,5 промилле не снижает реакцию. Или с тем же успехом я могу сказать, что повышает ее.
2) А поцелуй ребенка в живот - это покушение на преступление, которое вы называете педофилией.

Что же касается ненаказания за несовершенное преступление, оно одинаково важно для нас обоих, я уверен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-15 08:52 (ссылка)
Проблема в том, что вы считаете преступлением только действия сексуального характера по отношению к ребёнку, причинившие ему вред, а я любые такие действия, даже без видимого вреда несовершеннолетнему. Поэтому для вас взрослый занимающийся сексом с ребёнком по обоюдному согласию и без причинения ему вреда - не педофил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-15 09:21 (ссылка)
Проблема в том, что вы приписываете другим людям мысли, которые они, по-вашему, должны думать. Я вам уже объяснял, что водитель, принявший более оговоренной законом дозы совершает правонарушение вне зависимости от того, нанес реальный вред или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-15 09:38 (ссылка)
Ну так напишите, какую оговоренную дозу действий сексуального характера по отношению к ребёнку вы считаете допустимой.

Отвечая на ваш вопрос выше, замечу, что пить за рулём нельзя вообще. Просто потому, что сейчас нет надёжных и быстрых средств определения состояния опьянения. Если бы они были, то норму промилле можно было вообще не устанавливать, а ориентироваться на то, есть у водителя какая-то степень опьянения или нет. Если есть - виноват, если нет - гуляй, независимо от количества выпитого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-15 09:40 (ссылка)
Я написал - см. выше. Путин закон не нарушил.

И тут вы ошибаетесь, пить за рулем можно! Ознакомьтесь с законодательством европейских стран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-15 10:13 (ссылка)
Ничего вы выше не написали, т.к. поцеловать и погладить по голове, это не действия сексуального характера. Иными словами, вы признаёте, что любые такие действия по отношению к детям недопустимы и должны наказываться, независимо от того, наносит это ребёнку вред или не наносит. Т.е. вы публично отказываетесь от двух ваших либеральных догм:
- разрешено всё, что не причиняет физический или материальный ущерб другим людям;
- без ущерба и пострадавшего нет преступления.
Попутно вы ещё признали, что кроме физического и материального существует и психологический вред.

Хорошая, однако, тема педофилия. С помощью неё можно вывести любого либерала на чистую воду, либо доказав, что он мерзавец и отморозок, либо что его либеральные догмы не незыблемы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-15 10:44 (ссылка)
Кто вам сказал, что поцелуи и тактильные ласки не имеют сексуального генезиса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-15 11:35 (ссылка)
Поцелуи поцелуям, конечно же рознь. Ровно как и тактильные ласки могут быть очень разные. Это смотря куда целовать и какие места гладить. Но в том смысле, который, я надеюсь, имели ввиду вы, это никак не действия сексуального характера.
Или вы-таки предлагаете узаконить поцелуи в губы и петтинг с детьми?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_nikonov
2011-11-15 22:19 (ссылка)
Я говорил о генезисе, то есть биологических корнях.

(Ответить) (Уровень выше)

Чеканя слова уничтожим врага!
[info]vmikl37
2011-11-12 23:39 (ссылка)
Даже неглупые люди,попав в волну стадного психоза теряют здравомыслие.

http://radiovesti.ru/articles/2011-09-20/fm/11580

(Ответить)


[info]unnoheitai
2011-11-12 23:42 (ссылка)
Было бы здорово конечно открыть глаза толпе на её стадность и управляемость, только вряд ли удастся это сделать.

(Ответить)


[info]helena_yarkova
2011-11-13 00:30 (ссылка)
Хотелось бы почитать интервью.
Г.Дерягин говорил, что при написании своих книг он проводил научные исследования собственные и изучал научную литературу (преимущественно англоязычную). Интересно было бы узнать, что же это за научные исследования были.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]falckoner.livejournal.com
2011-11-13 00:49 (ссылка)
Серёжа как раз изучает английский, и он проконсультирует Писателя, Лена. Тандем - сила, которая заставит тупых американских ублюдков подтереться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helena_yarkova
2011-11-13 01:02 (ссылка)
))
Наверное, сейчас хоть какую тему ни возьми, хоть о васильках в пшеничном поле, все равно Вы будете упоминать о попытках борьбы с американскими ублюдками.
Интересно наблюдать за вашей войной, но все же читатели Вашего журнала ждут новых фотографий и постов.

У Вас новая аватарка! Цветная. И сюжет актуальный )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmey_gavrilych
2011-11-13 01:03 (ссылка)
Ты даже ещё более однообразен нежели наш убиенный поросёнок. Ну сколько можно одну и ту же тупость писать? :o)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_reazon
2011-11-13 01:06 (ссылка)
Змей, не подскажешь как тут оповещения о комментах настроить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zmey_gavrilych
2011-11-13 01:18 (ссылка)
Всё просто - их тут попросту нет :o)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinny-the-poo.livejournal.com
2011-11-13 18:00 (ссылка)
Фигня! Есть они тут. Даже чекбокс на это есть в настройках пользователя. Да вот беда — со вчерашнего дня перестали приходить, по крайней мере на мой мэйлушный адрес.

Так шта-а-а, если проигнорирую ково в беседе, не обижайтесь. Я и так животрепесчусчую свиную тему вручную мониторил :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pushnoy062
2011-11-13 01:40 (ссылка)
http://lj.rossia.org/editinfo.bml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_reazon
2011-11-13 11:19 (ссылка)
Благодарю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zmey_gavrilych
2011-11-13 01:58 (ссылка)
А ты вообще какие каменты имел в виду? Каменты вообще, или ответы на твои?
Если каменты вообще - то нет, а если ответы, то - см. pushnoy062 :o)
Кстати, я сегодня вдруг ни с того ни с сего перестал получать уведомления об ответах на свои каменты :o/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pushnoy062
2011-11-13 02:00 (ссылка)
смените имейл и все снова наладится, я так делал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinny-the-poo.livejournal.com
2011-11-13 18:07 (ссылка)
Оно просралося и вывалило сразу фсё (без всякой замены). Щас я вам, негодяям, буду по второму разу отвечать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasia_grelkin
2011-11-13 23:52 (ссылка)
Спасибо! И мне ваш совет помог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_reazon
2011-11-13 11:20 (ссылка)
Прежде всего ответы на мои, конечно. Сейчас посмотрим...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vinny-the-poo.livejournal.com
2011-11-13 18:00 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/a_nikonov/1076821.html?thread=690773#t690773

(Ответить) (Уровень выше)