Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_nikonov ([info]a_nikonov)
@ 2011-11-16 00:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня был на двух ТВ-съемках
В прямом эфире 5 канала два часа в прямом эфире обсуждали проблему закрытия вытрезвителей. Люди выражали опасение: а не начнут ли дохнуть пьяные граждане от мороза? Я был категоричен: каждый имеет право сдохнуть, и нечего налогоплательщикам платить за спасение подонков и маргиналов. К тому же вытрезвители — язва тоталитарного общества на теле России, которую давно надо было удалить.
Потом переехал на программу Зеленского «Прямой эфир», которая выйдет завтра в 18-35 по Москве на канале «Россия». Обсуждалась проблема эвтаназии. История такая — в Орехово-Зеуво парень задушил свою мать, которая болела раком и просила его убить ее, поскольку мучения женщины были адскими. Я — единственный приличный человек, присутствовавший в студии, поскольку только я один безоговорочно поддержал парня, назвав его героем, а его поступок подвигом.
А в кулуарах одна тетка-врач, сказала, что ей часто приходилось сталкиваться с онкологическими трупами со следами удушения подушкой (красные склеры глаз и т.д.) Я спросил:
— И вы на родственников стучите в органы?
Она ответила:
— Конечно! Это мой долг!
Сколько тварей ползает по Земле...


оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/11/16.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]no_reazon
2011-11-15 23:47 (ссылка)
По-моему это гораздо лучше, чем вытрезвители: и бюджетных денег меньше тратится и патрульным есть чем заняться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helena_yarkova
2011-11-16 09:12 (ссылка)
А если пьяный человек из другого города? Или ничего не соображает?
Хотя нормальный человек не пьет в одиночку, а друзья/коллеги всегда помогут добраться до места.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jugado
2011-11-16 09:34 (ссылка)
Насчёт лучше, не уверен. Вытрезвитель имеет некую воспитательную функцию, ибо не каждый захочет туда регулярно попадать, да и стыдно это. А если нажравшегося в нулину будут каждый раз с комфортом доставлять домой, то какой тут воспитательный эффект?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 09:49 (ссылка)
нажравшийся в нулину, если не живет на пособие, обычно думает о том как ему на работу потом выходить. Ибо если его с работы погонят (а во всех контрактах алкоголь и наркота оговариваются) - жрать ему банально будет нечего.

Поэтому на диком западе гуланки до утра идут с пятницы на субботу, в субботу вечером народ тоже любит погудеть, но скорее по бекярдам с друзьями жаря ББК. А вот в воскресенье вечером 90% ресторанов и пабов не работают - нет посетителей. Так про какой воспитательный эффект вы говорили? Тому кому насрать на свою работу - любой воспитательный эффект по шарабану. Так что кому вы и какой воспитательный эффект хотели приподнести?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-16 10:02 (ссылка)
Сами же утверждаете, что работу, и весьма высокооплачиваемую, найти, как два пальца об асфальт. Так чего боятся, что тебя с работы выпрут? Выпрут с одной, найдёт другую. Уж с голоду точно не помрёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 10:19 (ссылка)
То есть такие понятия как "авторитет/престиж" вам не знакомы? То есть вы не понимаете что наработав о себе мнение как об алкоголике - никто такого работника брать не будет. Потому что он уйдет в запой в самый жаркий период проекта.

Я смотрю в вопросах бизнеса вы полный баран. Так что юзерпик бы сменили - вводит в заблуждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jugado
2011-11-16 10:44 (ссылка)
Какое нахрен мнение? Работодатели что, все друг друга знают и обмениваются информацией абсолютно обо всех своих работниках?

Вы меня уже утомили. Идите, зарабатывайте свои миллионы, а то даже самый последний кретин не поверит в ваши колоссальные доходы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 11:12 (ссылка)
> Какое нахрен мнение? Работодатели что, все друг друга знают и обмениваются информацией абсолютно обо всех своих работниках?

Вы тупой или прикиываетесь? Вы что не знаете что в 90% случаев работодатель просит референсы с предыдущих мест работы? Вы совсем что ли на всю голову ебануты? Или все-таки прикидываетесь? Тогда хоть почитайте книгу от вице-президента IBM:

http://lib.rus.ec/b/302040/read

В дальнейшем я узнала, что П. детально проверял рекомендации своего ведущего кандидата еще до интервью.
.....
Как показал мой собственный опыт, один из самых надежных способов – проверка истории кандидата по рекомендациям.
......
С некоторых пор я стала всегда проверять послужной список кандидата на работу, беседуя с его бывшими коллегами и начальниками.
......
А вот для «вертикального» повышения или работ, при приеме на которые трудно проверить квалификацию на месте, работодатели нередко предпочитают отбирать тех, кого знают лично, или по рекомендации людей, которым доверяют.


> Вы меня уже утомили. Идите, зарабатывайте свои миллионы, а то даже самый последний кретин не поверит в ваши колоссальные доходы.

Как показывает жизнь такой кретин это - вы. А доходы мои не колоссальные. Так, хороший середнячек. Забавно что он для вас выглядит чем-то колоссальным. Это говорит о многом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ludmilin.livejournal.com
2011-11-16 11:20 (ссылка)
Кстати, вот ЖЖ автора книги

http://karial.livejournal.com/229215.html

а то еще разпиздитесь что я лажу какую вам скинул

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unnoheitai.livejournal.com
2011-11-20 19:14 (ссылка)
Патрульные должны заниматься патрулированием, во всяком случае у нас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_reazon
2011-11-21 00:13 (ссылка)
Пьяный на улице - потенциальная жертва карманников, а если холодно (в Канаде, знаете ли бывает) то и труп. Отвозя его домой, патрульные пресекают возможное преступление(происшествие), разве не это их работа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unnoheitai.livejournal.com
2011-11-21 10:14 (ссылка)
Ну в общем да, согласен. Если больше ничего нет, то и пьяных развозить - дело.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -