Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_nikonov ([info]a_nikonov)
@ 2011-11-16 00:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня был на двух ТВ-съемках
В прямом эфире 5 канала два часа в прямом эфире обсуждали проблему закрытия вытрезвителей. Люди выражали опасение: а не начнут ли дохнуть пьяные граждане от мороза? Я был категоричен: каждый имеет право сдохнуть, и нечего налогоплательщикам платить за спасение подонков и маргиналов. К тому же вытрезвители — язва тоталитарного общества на теле России, которую давно надо было удалить.
Потом переехал на программу Зеленского «Прямой эфир», которая выйдет завтра в 18-35 по Москве на канале «Россия». Обсуждалась проблема эвтаназии. История такая — в Орехово-Зеуво парень задушил свою мать, которая болела раком и просила его убить ее, поскольку мучения женщины были адскими. Я — единственный приличный человек, присутствовавший в студии, поскольку только я один безоговорочно поддержал парня, назвав его героем, а его поступок подвигом.
А в кулуарах одна тетка-врач, сказала, что ей часто приходилось сталкиваться с онкологическими трупами со следами удушения подушкой (красные склеры глаз и т.д.) Я спросил:
— И вы на родственников стучите в органы?
Она ответила:
— Конечно! Это мой долг!
Сколько тварей ползает по Земле...


оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/11/16.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-16 18:00 (ссылка)
Может быть и моральный облик первопоселенцев на этих территориях для вас служит примером?:)

ГУЛАГ был вполне ощутимой хуетой для воров, бездельников и пятой колонны. И это правильно. Это сейчас с этой публикой церемонятся, как с больными. А тогда - хуяк и ни хуя, ибо нехуй!:)

Корея не ГУЛАГ, Корея скорее, пионерский лагерь, если вам известно, что это такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-16 20:13 (ссылка)
А что? Для того времени это были нормальные чуваки. Только крутые.
В Австралии вообще одни уголовники сначала были, а щас неплохо живут. Куда урки-то подевались? Социализм поехали строить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-16 23:52 (ссылка)
Судя по всему для вас что ни уголовник, то крутота несусветная. В Америку посылали каторжников, потом уже золотоискатели подтянулись. Все существа высокой, рафинированной морали. Все состояния ими заработаны вот этими честными и чистыми руками. Какие негры с индейцами? Что вы! Бремя белого человека исключительно.

В общем всё сравнимо, хули, 1000лет истории одного народа и с десяток войн, проведённых только в минувшем веке и триста лет истории государства, собранного из всякого европейского и африканского сброда и без единой войны на своей территории за два последних века. Всё сравнимо - менталитет, мироощущение, историческая память.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-16 23:57 (ссылка)
К чему этот поток сознания?
Я не увидел кто тут сравнивал историю России и США. Кроме вас, конечно.
Странный вы, вам про Фому, а вы про шоколадную фабрику.
Но хотя бы самдурАков нет - Уже хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 00:37 (ссылка)
Видимо предусмотреть развитие беседы для вашего способа мышления задача непосильная. Я людмилину отвечал на его вечные сравнения рашки с сшашкой и Австралиёй, но вам, видимо, кажется, что все здесь разговаривают только с вами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 00:55 (ссылка)
А зачем мне предугадывать развитие беседы?
Свой предыдущий камент вы адресовали мне.
Людмилин вполне может, в том числе и на своем опыте, сравнивать "рашку с шашкой и Австралией". Можно и послушать знающего человека. Мне лично это не претит.
Людмилин всем внятно отвечает на поставленные ему вопросы - все довольны.
Я лишь написАл вам, что ваш предыдущий камент ни к селу был, ни к городу. А вы опять невтустепь.
не знаю как вас, а нас в школе (в СССР) учили отвечать на заданный вопрос. Предугадывать развитие беседы - это для особо одаренных, а мы обычные, хотим получать ответы на вопросы заданные, а не придуманные самим ответчиком. Что здесь недостойного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 01:35 (ссылка)
То есть, по-вашему, совсем незачем? То есть, возникающий спор не должен быть партией, игрой, а должен быть пустым трёпом на скамейке у дома. Ну это ваше видение и не стоит навязывать его другим под видом единственно верного подхода. Неужели не видно, что сама логика разговора непременно приведёт к определённой теме? Я не на пресс-конференции, где абсолютно чёткий алгоритм и, если кому-то что-то неясно, пусть предъявит претензии сам, а не с помощью посредников, чья доброжелательная инициатива вызвана исключительно субъективным восприятием.

Не претит - слушайте, а мне оставьте моё личное решение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 14:01 (ссылка)
Я: "А зачем мне предугадывать развитие беседы?"
Вы в ответ: "это ваше видение и не стоит навязывать его другим под видом единственно верного подхода."
Разве я что-то вам навязывал? Я сказал, что не должен додумывать, а вы, заметьте, опять "додумали".
Боюсь, что именно за такое "додумывание" вас и ругают здесь.

"Неужели не видно, что сама логика разговора непременно приведёт к определённой теме?"
Логика разговора к теме моего отношения к Сванидзе не привела - вы ошиблись.

"Не претит - слушайте, а мне оставьте моё личное решение".
Опять с больной головы на здоровую. Я вам ничего не запрещал и не указывал. просто посоветовал (24 раза!) не срываться с темы в обсуждение личностей. Я признаю ваше (и любого!) право на высказывания своей точки зрения, даже если это противозаконно экстремистские высказывания. Я стараюсь вам продемонстрировать уважение к вам и вашей позиции, стараюсь всё время возвращать вас в тему спора - всё время мы (точнее, вы) переходите на обсуждение меня как личности. Я терпеливо разъясняю все возникшие у вас вопросы ко мне и моей личности, уточняю свою позицию и пр. А вас постоянно сносит в "самдурак"! Вот опять я вам про себя объясняю, вместо Кургиняна.
Всё, что я до вас для начала пытаюсь донести - это тезис, что "самдурак!" не аргумент, а свидетельство глупости, нецивилизованности (в смысле - дикости) спорщика. Ибо только болван или дикарь не понимает, что личности спорящих не имеют зачастую отношения к предметам спора. Вот Людмилин прекрасно это понимает, Змей, да все почти - вы нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 18:11 (ссылка)
Вы, судя по всему, никогда не занимались футболом всерьёз и не знаете, что означает термин "дать на ход" и как раздражают на поле партнёры, стоящие на месте. Чтобы внимать ругани в свой адрес, я, как минимум, должен иметь уважение к собеседнику, а как можно уважать какого-нибудь людмилина за его предсказуемые и неумные пассажи?
Вам, видимо, лучше знать к чему приведёт логика разговора о вашем отношении к Кургиняну(именно с появлением этого имени возникло имя Сванидзе). У вас на руках развёрнутый план течения вашей беседы. Жалко меня вы в свои планы не посвятили.

Тезис "самдурак" - не свидетельство глупости и нецивилизованности. Это свидетельство только того, что нарождающаяся глобальная парадигма несогласия со всякого рода проявлениями толерантности находит в моём сердце живейший отклик.) Простите, но вести спор, употребляя по отношению к идеологическому противнику оскорбительную терминологию, а потом удивляться тому, что тот, оказывается, не толстовец, в высшей степени странно.
Упомянутые вами ники принадлежат людям, стоящим на тех же позициях, что и вы, поэтому понятно, что у вас не возникает никаких конфронтаций. Пикейно-жилетство - это то ваше, что позволяет вам видеть в зеркале интеллигентного человека и, периодически, восхищаться им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 18:58 (ссылка)
Не буду больше здесь ничего отвечать, кроме футбольной темы.
Да, я не занимался всерьёз футболом. Брат младший занимался, добрался до команды мастеров, а я нет.
но разве нужно непременно ВСЕРЬЁЗ заниматься футболом, чтобы "давать на ход"?Я с вас веселюсь.
С вашего позволения я закруглю все наши бла-бла-бла, кроме темы о Родине. Рядом с ней всё остальное меркнет..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 19:25 (ссылка)
И не надо пожалуй. Унижаться только перед хамлом каким-то. Не стоит, право. Будьте выше.:)

Всерьёз заниматься не нужно, чтобы это знать, но тогда, может быть, будет понятнее стратегия.
Но веселиться, конечно, проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 22:52 (ссылка)
Блин!
вы всё время ждёте от меня подвоха не там, где я пытюсь его вам устроить.
Я просто написал, что это всё мелкие вопросы по сравнению с тем, и мы уже давно переливаем из пустого в порожнее.
Футболом "болен" с четырех лет, никогда не играл в профкомандах, но тактикой интересовался всегда. Очень люблю футбол, раньше смотрел много, а теперь, когда можно посмотреть вообще почти всё, наоборот - "Зенит" (весь), "Арсенал" (весь), Еврокубки, Сборные, + топ английского и испанского чемпионатов. Не фанат, но и не "Кузьмич". Если возникают тактические вопросы - общаюсь с братом.
А вы играли всерьёз в футбол? В каких возрастах? За кого? Если не тайна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 23:41 (ссылка)
Уровень невысокий. Городская команда провинциального города. Играли на первенство области, занимали первое место с последующим присвоением спортивных разрядов. Я "дослужился" только до второго, что для провинции тоже неплохо. Потом футбол пришлось оставить. Сейчас почти не смотрю. Скучаю. Одно дело играть, другое смотреть. Но я своё отбегал. Здоровье.

Тактика, это хорошо. И в игре вещь непоследняя, но я упоминал технический приём. И, если вы вспомнили о чём речь, то вы должны понять о чём я говорил без особых сложностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-18 00:16 (ссылка)
Ну что же, нормальный уровень. Разряды в спортивных играх - это хуйня, так как всё зависит от достижения команды.
У меня брат после ухода из футбола в 20 лет (расширение вен) очень долго не смотрел вообще никакой футбол. Щас ему 40, играет первенство города по ветеранам с бывшими партнерами по ДЮСШ. Футбол иногда смотрит, особенно МанЮ. ЧР не смотрит вообще. Ностальгию понимаю и сочувствую очень. но какой в этом возрасте футбол? Так, дыр-дыр..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-18 00:28 (ссылка)
Я вздохнул, глотнул комок в горле и тихо прошептал, невидящим взглядом уставясь на вас: Я любил его.:))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -