Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_nikonov ([info]a_nikonov)
@ 2011-11-16 00:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня был на двух ТВ-съемках
В прямом эфире 5 канала два часа в прямом эфире обсуждали проблему закрытия вытрезвителей. Люди выражали опасение: а не начнут ли дохнуть пьяные граждане от мороза? Я был категоричен: каждый имеет право сдохнуть, и нечего налогоплательщикам платить за спасение подонков и маргиналов. К тому же вытрезвители — язва тоталитарного общества на теле России, которую давно надо было удалить.
Потом переехал на программу Зеленского «Прямой эфир», которая выйдет завтра в 18-35 по Москве на канале «Россия». Обсуждалась проблема эвтаназии. История такая — в Орехово-Зеуво парень задушил свою мать, которая болела раком и просила его убить ее, поскольку мучения женщины были адскими. Я — единственный приличный человек, присутствовавший в студии, поскольку только я один безоговорочно поддержал парня, назвав его героем, а его поступок подвигом.
А в кулуарах одна тетка-врач, сказала, что ей часто приходилось сталкиваться с онкологическими трупами со следами удушения подушкой (красные склеры глаз и т.д.) Я спросил:
— И вы на родственников стучите в органы?
Она ответила:
— Конечно! Это мой долг!
Сколько тварей ползает по Земле...


оригинал заметки: http://razgovor.org/blog/2011/11/16.html



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 15:03 (ссылка)
Человек, поживший и здесь, и там гораздо лучше видит наши и их недостатки и преимущества. Не признавать это просто глупо.

"Куча людей уезжает из собственной трусости, из-за нежелания наводить порядок здесь, где сподобил господь родиться".
Куча людей уезжает из-за невозможности изменить здесь к лучшему свою жизнь, а трусость здесь ни при чём!

Сильному человеку и сильной стране никакая критика навредить или просто испортить настроение не сможет - на то он и сильный. А слабый и закомплексованный всегда будет больше обращать внимание нге на свои дела, а на то, кто и что об этом сказал. И еще требовать заткнуться критикам. Это верный признак силы/слабости духа. Вот ненавидимая многими К. Собчак - сильная личность (остальное я не затрагиваю), а ее патрон - маленький серый слизняк! И это именно потому, что я сказал выше.
аналогично и сильная власть не будет бояться журналистов, что бы они не писАли. Следовательно цензура - очевидный признак слабости власти.

Почему я не срался со Свенгали, когда он меня обсерал, или не реагирую нервно на ваши выпады-"ответы" - это из той же оперы.

А ханжество это потому, что вы критикуете другие страны, жителей других стран, а им не позволяете критиковать свою страну и себя. "Свой-чужой" - дикарство, ёпт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 17:28 (ссылка)
Вы полагаете, что живя здесь мы хуже видим свои недостатки? По-моему думать так - глупость не меньшая. А чтобы что-то познать в сравнении, в стране существует достаточно открытый выезд с целью ознакомления с более совершенной действительностью и уполномоченные на то органы. Без их воли ни один совет свалившего за бугор деятеля всё равно не найдёт реализации.

Чем больше людей уезжает, тем невозможнее становятся перемены в покинутой стране.

Вы считаете наше государство сильным? Государством, в котором живут сильные люди? Может когда-то так и было, а сейчас смешно об этом говорить. Я жил и в другом государстве - есть с чем сравнивать.
Сила Собчак зиждется на личном знакомстве с нашим прошло-будущим президентом и его долгом перед её папанькой. Слизняк её патрон или нет, но подопечную свою сожрать не даёт. Иначе эта "сильная личность" уже давно слилась бы в никуда, ибо такую яркую и воинствующую бездарность, столь бесстыдно выставляющую собственное ничтожество на потеху невзыскательной публике, ещё поискать.
Слабой власти на журналистов тоже весьма сильно насрать, что вы легко заметили бы, будь у вас на то желание. Тут больше самоцензура и боязнь самих журналистов потерять хорошую кормушку, коей журналистика сейчас сделалась.
Если вас гопник прижмёт на улице и отожмёт мобилу, то ваша молчаливая покорность непременно будет интерпретирована вами как духовное превосходство над быдлообразным ничтожеством, не правда ли.;) А вот я со Свенгали срался и, используя его же оружие против него, заставлял его, порой, бессильно заткнуться. Впрочем позже всё это переросло в милую забаву. Причём обоюдно.

Я не настолько влиятелен, чтобы кому-то что-то запрещать. Людмилин разве спешно заткнулся от моих слов? А то, что мнение живущего непосредственно здесь мне всегда будет ценней - останется безусловным. Потому, что пиздеть мало, надо в этом жить и быть готовым изменить всё в подходящий момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 18:24 (ссылка)
"Вы полагаете, что живя здесь мы хуже видим свои недостатки?"
Конечно и это очевидно. ведь всё познаётся в сравнении. Чтобы сравнивать недостаточно ездить туристом, нужно прожить несколько лет.
при этом понятно, что бытие определяет сознание и поток инфы от эмигрантов возможно фильтровать.

"Чем больше людей уезжает, тем невозможнее становятся перемены в покинутой стране".
Смотря какие перемены. Всеобщая посадка, феодализм, железный занавес тем вероятнее, чем больше народа уедет. Либерализация, свобода слова, развитие науки, производства - нет.
Уезжающие люди делают то, что не делаем мы с вами - остающиеся - они меняют нашу страну!

"Вы считаете наше государство сильным?"
Я считаю наше государство отсутствующим. Поэтому ни одна из допущенных к выборам партий не смеет критиковать премьер-министра.

"Сила Собчак зиждется на личном знакомстве ..."
Сила личности Собчак зиждется только на ее личности. Вы опять "додумали" мою тезу - я говорил только о личности, а не о таланте и пр.

"... его долгом перед её папанькой".
Ничего не известно про их взаимодолги. Больше известно про их партнершип.

"Тут больше самоцензура ..."
Нет. Тут больше цензура. Руководители трех федеральных телеканалов не друг к другу в гости ходят еженедельно (по сообщениям отдельных изданий).

"Если вас гопник прижмёт на улице и отожмёт мобилу, то ваша молчаливая покорность непременно будет интерпретирована вами как духовное превосходство над быдлообразным ничтожеством".
Не путайте слова хуй знает кого хуй знает о ком и о чем и конкретные насильственные действия. Аналогия неудачная.

"Я не настолько влиятелен, чтобы кому-то что-то запрещать".
А то бы запретили всё?!

..."мнение живущего непосредственно здесь мне всегда будет ценней..."
Ваше право, опять же.

"Потому, что пиздеть мало, надо в этом жить и быть готовым изменить всё в подходящий момент".
Так он жил в этом и оказался "готовым изменить всё в подходящий момент". Для себя и своей семьи.
Он молодец, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 18:55 (ссылка)
Уезжающие люди делают нашу страну хуже. Чему здесь прикажете радоваться?

Государство не отсутствует - оно присутствует не имея формы.

Бросьте. Какя там, в пизду, личность. Личность тот, чьи шаги самостоятельны и непротекционируемы. Вот Чичваркин - личность. Экстравагантная, но тем не менее. А тут не рыба, ни мясо... Уёбище с повышенным ЧСВ.
А долг перед папанькой совершенно определённый, ибо известно, как Собчак с горделивой усмешкой говорил о том, как они ловко подсунули ЕБНу своего человечка.

И внешняя цензура тоже. Глупо спорить.

Если аналогия вам не нравится беспощадной правдой, то это не означает её неудачности.

Кое-что можно бы и запретить. Или таки разрешать всё?

Ничего он не изменил. Он просто уехал в поисках лучшей доли. Поступок его понятен. Пусть живёт счастливо там и не лезет сюда со своими советами. Молодец тот, кто преображает жизнь здесь. А он молодец для того, кто под собой не чует страны, гребя под себя и оценивая благополучие государства через призму шкурных интересов.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 19:04 (ссылка)
Я не предлагаю радоваться, я констатирую, что они меняют ситуацию. В отличие от нас.

"известно, как Собчак с горделивой усмешкой говорил о том, как они ловко подсунули ЕБНу своего человечка".
Чё-то я от вас это впервые слышу. Не могли бы подвесить ссылку на источник (я серьезно, без подъебки) - это несколько противоречит моему пониманию и некоторому знанию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-17 19:38 (ссылка)
Они меняют ситуацию, эт да.
Вы что, считаете, что подобный способ менять ситуацию должен стать примером для остальных социально-активных личностей? Ну так давайте выдвинем идеологической концепцией улучшение экономического и интеллектуального состояния государств Европы и Северной Америки. Будем давать безвозмездные ссуды отъезжающим на постоянное жительство за рубеж и чем ценнее сваливающий кадр, тем больше размер ссуды.
Нет, это не доведение ситуации до абсурда, это доведение до логического конца вашей точки зрения на этот вопрос.

Я об этом читал уже давненько. Помню, что впечатлило сильно. Оттого и запомнилось. Я постараюсь найти для вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 22:59 (ссылка)
Бля, ну почему вы не можете нормально читать то, что написано? Почему вы всё себе сами придумываете?
Вы сказали, что хорошо сидеть здесь и пытаться изменить нашу страну. Я вам ответил, что мы сидим здесь, а страна-то меняется не благодаря нашему пиздежу, а потому что они уезжают.
Для социально-активных личностей, остающихся у нас пример "Наши" и Ко! А для нормальных людей ясно, что если для близких людей можно улучшить жизнь только свалив, надо валить! Разве можно их за это осуждать? Разве не ясно, что при нормальной жизни здесь, возможности заработать, жить спокойно в своих домах в безопасности и не боясь за свою собственность, уехали бы единицы. Также как и узбеки, "заполонившие" наши города. Если б им было что жрать, они бы остались.
И не спорьте. Вспомните, в начале 90-х было нашествие украинцев, потом белорусов и молдаван. Где они теперь? Стало лучше дома, они все (почти) вернулись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-18 00:00 (ссылка)
Для социально-активных людей "Наши" движение ангажированное и, как политическое движение не представляет ни малейшего интереса. Для нормальных людей должно быть ясно, что надо менять ход вещей, а не дезертировать отсюда. Осуждать каждого по одиночке невозможно, у каждого свои резоны, а в целом, как явление, название "крысы" для них не самое жёсткое.
Ёбаный в рот! Так что теперь, опять Варяга, Рюрика и Синеуса на Русь призвать, порядок наводить? Если у вас дома срач, вы что кого-то убрать позовёте или будете ждать, когда срач сам собой рассосётся? А чего бы ручки не приложить и не прибраться? И узбеков, по той же причине, надо гнать взашей - наводите порядок у себя сами, а не продлевайте своим бегством за лучшей долей правление вашего бездарного руководства.

Что значит "не спорьте"? Это приказ?:)
Кто-то за них сделал лучше и они вернулись, деятели. Если бы остались и взяли всё в свои руки, глядишь лучше стало бы пораньше. Да и то сказать - до хрена их всех ещё здесь в Москве, хотя таджики повыдавливали своим демпингом изрядно. Так что стало ли лучше неизвестно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasia_grelkin
2011-11-17 23:02 (ссылка)
"Будем давать безвозмездные ссуды ..."
Давайте подходить конструктивно. Есть два способа принципиально изменить ситуацию. Железный занавес и рост уровня и качества жизни. Вы за какой?

"это доведение до логического конца вашей точки зрения на этот вопрос"
А какова моя точка зрения на этот (какой?) вопрос. Сможете переказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-18 00:05 (ссылка)
Рост уровня и качества жизни - это, простите, за счёт чего? И при чём здесь железный занавес? Если вы не видите иных путей исправления ситуации, то это не значит, что их нет.

Легко и максимально коротко - "съёбываем из рашки". Вот и весь вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-18 00:20 (ссылка)
То есть кроме описанных двух вариантов и вы не видите ничего, раз ничего не написали. Я не вижу.
в России много народа, но съебывают самые активные, потому что кроме "Наших" у них нет других путей сделать свою жизнь лучше. А на вашу жизнь им также насрать, как вам на арабов. Разве они не правы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radw66.livejournal.com
2011-11-18 00:39 (ссылка)
Мне что, программу написать? Так их нет у меня. А начальные способы просты - обнаружение, расследование, приговор, расстрел. Экономические меры на этом этапе - прогрессивная налоговая шкала, развитие малого бизнеса, национализация нефте- и газодобычи, инволюция фурсенковской образовательной реформы, ужесточение наказания по уголовным и экономическим статьям.
И самое главное то, что вам категорически не понравится - физическая ликвидация всего нынешнего руководства страной. К чёртовой матери!

Но делать это некому, самые активные съёбывают, критическая масса слабнет и страна медленно и неумолимо погружается в говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasia_grelkin
2011-11-18 12:15 (ссылка)
послушайте, ну нельзя же так!
Перечитайте этот диалог на три уровня вверх.
Вам не нравится, что активные уезжают. Я написАл, какие (IMHO) есть способы это прекратить/сократить. Вы, не удовлетворившись моими вариантами, написАли: "Если вы не видите иных путей исправления ситуации, то это не значит, что их нет". Что, логически рассуждая, должно означать, что вам они известны. Я какбе интеллигентно намекнул. что хотел от вас их бы услышать.
А вы спрашиваете: "Мне что, программу написать?"
Я написАв два варианта (одной фразой, заметьте!), полагал, что у вас хватит сил написАть еще пару.
Не смогли. Жаль.

Ну программа, так программа.
Обращаю ваше внимание, что вы это тут написАли как предложения по снижению утечки мозгов.
Начальные меры действительно хороши и позволят предотвратить отъезд расстрелянных.
Экономические меры тоже великолепны - прогрессивная налоговая шкала - увеличение налогообложения более успешных и активных людей - дивно, дивно. Особенно веселит развитие малого бизнеса В СОВОКУПНОСТИ с прогрессивной налоговой шкалой.
Национализация нефтедобычи - вы не в курсе, что она уже практически проведена? О компании "Роснефть" не слышали? Про газодобычу - извините, но ее никто не приватизировал. Вы нахуя это написАли, издеваетесь штоле?
Ужесточение наказаний тоже ничего не даст - они и так очень жесткие. А люди сидят не те, которые нарушали, а те, которые не отстегнули. Следовательно, это тоже не даст эффекта.
А насчет физликвидации кого-либо - да, я против смертной казни. Единственное приемлемое, разумное и крайне необходимое из вашей "программы лайт" - возврат к дофурсенковскому состоянию в образовании и науке. И в футболе тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -