a_rakovskij

У меня студенты по Бауману рефераты писали, а сам я не успел прочитать еще. Думаю все-таки бумажной версией разжиться.

(Reply to this)

Однако немногом более столетия оказалось достаточно, чтобы до неузнаваемости изменнить это соотношение. К 1870 году доход на душу населения в индустриальной Европе был в 11 раз выше, чем в беднейших странах мира. На протяжении следующих ста лет (или около того) это превышение выросло еще в пять раз и достигло 50 к 1995 году. Как отмечал экономист из Сорбонны Даниэл Коэн, «я осмелюсь утверждать, что феномен ‘неравенства' между странами имеет недавнее происхождение; он есть продукт последних двух столетий» [2]. Тот же возраст имеет и идея труда как источника богатства, равно как и политические движения, порожденные и руководствующиеся таким предположением.

Мне уже вот эта фраза очень не понравилась. Вроде бы как на самом деле принципиальных изменений не произошло и человек просто транслирует обычный прогерссистский миф. В "Эксперте" месяфцев 5 или 6 назад была статья, где пытались оценить рост уровня жизни в России от приперно петровских времен до позднего СССР. Вывод - если считать по удовлетворению более или менее базовых потребностей - примерно раза в 2 в лучшем случае.

(Reply to this) (Thread)

Прогресисткий миф... Конечно! Одна из изюминок книги, что она написано прогресистом, либералом. НО! умным прогресистом, либералом. Который не может как страус в песок голову засовывать. А то что при этом его переодически ведет на прогресисткие мифы.... Не страшно. Главное - смотрит, видит.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, вот статья о "прогрессе" тюремной индустрии:
http://left.ru/2006/2/pelaez136.phtml

(Reply to this)