Я тут недавно посетовал, что в Белоруссии похоже потрясения после выборов будут. В числе ответов была ссылка. Посмотрел. Мда... Полный стриптиз белорусской опозиции.
"бороться за это тупое быдло?
"Людям хочется стабильности, у них она есть худо-бедно."
Вот это и есть определение "быдла" - худо-бедно, лишь бы не было войны, моя хата с краю и т.п..
И такого разбросаного по обсуждению полным-полно. Отношение к народу как быдлу. Я даже не буду вдаваться в историю, показывая насколько поганый этот путь. Так, один только пример. Когда народники начали делить на героев и толпу, то немедленно и логично у них получилась "Народная воля" и теророр. Из подобного полностью логично вытекает тезис о праве "героев" подталкивать "толпу" любыми методами.
И еще. Напоминаю.
Идем далее. А зачем собственно вся деятельнасть-то? Какие же взгляды этих избранных быдло тупо осмеливается не разделять.
">А зачем ВАМ перемены?
надоело однообразие. в цивилизованных странах один человек не находится у власти 12 лет. не говоря уже о 17-ти."
Знакомо. "Перемен требовали наши серца, перемен..."(с) Проходили все это. Ни к чему хорошему не привело. Краткий анекдот - нет выраженной даже негативной программы. Что уж тут говорить о позитивной...
А апломб-то, апломб! Зацените. "быдлом здесь подразумевается та часть людей, которая даже не может отличить тоталитаризм от авторитаризма". Мы люди темные, академиев гимназиев не кончали. По этому все ни как не разберемся с научным определением термина, не тем когда под этим людой говорящий/пишущих подразумевает все что ему хочется. См. тут, тут и тут
И т.д. и т.п.
Короче - все как обычно. Проблема белорусской, да и нашей опозиции в одном. Это все реакция интеллигенции, на то что ее статус (как и при позднем СССР, так и нынче) оказывается принижен. А это смерть для интеллигенции как слоя, страты. Оно и понятно, слой созданный на приватизированном обладании культурными (читай не материальными) ценностями нуждается в демонстративном потреблении их. Это то и создает статус, позволяющим интеллигенту самоидентифицироваться. А когда потребляй не потребляй, а статус не создается... Вот и создаются партеечки ИИ ("испуганый интеллигент", термин Слащева-Крымского). Которые и сами-то не понимают чего хотят. Чего не хотят тоже толком не понимают. Но ах как рррреволюционны. Лишь бы хоть каких-то перемен, хоть что-то. Авось коли ни чего не изменится (а при таком подходе и не изменится, кто бы не пришел к власти), то хоть испуг пройдет. А то что кто-то не особо хочет для почесывания комплесов интеллигенции лезть за ней на брикады... Дык быдло, что еще о таких можно сказать.
Comments
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Есть еще одна деталь - когда Милинкевич смотря "открытым, искренним, полным уверенности взглядом" и гордо говорит - "мы должны дать понять народу, что нас большинство", он банально лжет. Потому что, как правильно заметил автор постинга - не большинство и М. это не может не знать. Это не то, чтобы было предосудительно, но его "идеалистический" пафос от вранья сразу сдувается.
Когда демократы довольно ясно дают понять, что на мнение большинства им наплевать - это, опять же, не очень большой грех с точки зрения политической практики (бывает) - но очень большой грех с точки зрения проповедуемых демократами взглядов - потому что это не демократия.
То есть на самом деле оппозиция (и наша и их) довольно недвусмысленно демонстрирует то, что она сама не верит в то, что говорит. А люди такие вещи чувствуют на самом деле хорошо.
Когда демократы довольно ясно дают понять, что на мнение большинства им наплевать - это, опять же, не очень большой грех с точки зрения политической практики (бывает) - но очень большой грех с точки зрения проповедуемых демократами взглядов - потому что это не демократия.
То есть на самом деле оппозиция (и наша и их) довольно недвусмысленно демонстрирует то, что она сама не верит в то, что говорит. А люди такие вещи чувствуют на самом деле хорошо.
(Reply to this) (Thread)
Ну да, врёт, причём не очень логично, поскольку есть диссонанс между запрограммированными речёвками и внутренними ощущениями самого кандидата. И потом: зачем он призывает своих сторонников собраться в 20:00 19 марта и праздновать их победу на выборах? Разве непонятно, что нужно хотя бы несколько часов после закрытия участков для предварительного подсчёта голосов? А если результаты им известны уже сегодня, зачем вообще проводить эти выборы, результаты которых они заранее отрицают? То есть, никак не нащупаю логику, какой-то театр абсурда...))
(Reply to this) (Parent)
Можно проще. Из фильма "На Дерибасовской хорошая погода ..." - "А я всегда против. Там я был против КаГеБе, здесь я против ЦеРеУ".
Еще см. http://17ur.livejournal.com/115662.h
Еще см. http://17ur.livejournal.com/115662.h
|
И вот ещё информация, имейте её в виду, когда у нас начнутся традиционные вопли про "массовые фальсификации". Сайт умеренно-оппозиционный.
http://naviny.by/ru/content/rubriki/0-ya
matiush_lj
http://naviny.by/ru/content/rubriki/0-ya
matiush_lj
Точно замечено, я этих "революционЭров" уже несколько лет наблюдаю, захаживая на форумы тут.бай и тому подобные. Перед каждыми выборами или традиционными акциями оппозиции на форумах невероятный шум, гам, десятки призывов идти на баррикады, орды каких-то новых юзеров, выкрикивающих лозунги типа "Демократия или смерть!". Создаётся впечатление, что полстраны встало на дыбы. И что же? Выходят на акцию одни и те же пару сотен знакомых лиц, включая случайных прохожих и людей в штатском.
Это я к тому, что интеллигенция очень любит ПРИЗЫВАТЬ, но когда доходит до дела, предпочитает отсидеться возле тёплой батареи...
Это я к тому, что интеллигенция очень любит ПРИЗЫВАТЬ, но когда доходит до дела, предпочитает отсидеться возле тёплой батареи...
(Reply to this) (Thread)
|
Это-то и противно. Из-за своих комплексов повыводить людей на брикады. И потом предоставить им самим расхлебывать. Что по большому счету и произошло при ораньжевых революциях.
(Reply to this) (Parent)