a_rakovskij

>Гражданская война и процесс становления власти, когда террором гасят террор, не прошли для социума беследно. Он оказался отравлен насилием. Стали расценивать насилие не как чрезвычайную меру, как обычный, будничный инструмент. И кто бы не победил в гражданской - социум оказался бы такой же. А такой социум сметет власть, которая не соответствует подобным настроениям, не использует подобные механизмы. Да и власть иной быть не может - кого отравленый социум в нее выдвинет-то? Таких же отравленых.

Об этом писал В. В. Кожинов в первом томе своего двухтомника:

http://www.voskres.ru/kozhinov/

С другой стороны: в странах, где тогда победили "белые" (Финляндия, Венгрия), интенсивной "гражданской войны в мирное время" после этого не возникло...

(Reply to this) (Thread)

Ну... Венгрию с ее гостеррором я бы в пример не ставил. В таких случаях индивидуальный террор замещается государственным, всего и делов. Финляндия.. Возможно.

(Reply to this) (Parent)

С другой стороны: в странах, где тогда победили "белые" (Финляндия, Венгрия), интенсивной "гражданской войны в мирное время" после этого не возникло...
===========
30 тыс жертв Гражданской войны (8 тыс. расстрелянных + 12 тыс. умерших в лагерях) из 3196,7 тыс. населения в 1913-м.
Плюс фашистское движение в 30-е.
Можно ещё Польшу с Прибалтикой вспомнить...

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Reply to this) (Parent)