a_shen: "Запретное Искусство"

"Запретное Искусство"
В журнале

teh_nomad@lj приведены фотографии объектов с выставки "Запретное искусство", за которые требуют посадить Самодурова и Ерофеева (приговор должен быть 12 июля) - так что можно составить собственное представление о характере выставки, а не судить по рассказам. (Надеюсь, что ничего не перепутано и что картины оттуда.)

Если кто-то из читателей действительно испытывает какое-то возмущение, посмотрев эти картины, и одновременно является христианином, то напишите в комментариях (мне трудно это представить, но мало ли). На случай, если вы опасаетесь их смотреть, могу заверить, что по характеру и направленности они ближе к рисункам на заборе или стене сортира, чем, скажем, к "Гаврилиаде" (а некоторые вообще совсем безобидны), так что никакого потрясения от их рассматривания не предвидится.

update: точная ссылка
http://teh-nomad.livejournal.com/364313.html#cutid1
(комментариев там много, и довольно странных),
а лучше оригинальная ссылка
http://www.aerofeev.ru/content/view/133/165/

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

mz_alopex@lj
2010-07-12 12:00 (ссылка)

Имел в виду, что люди осудившие Бруно, считали, что он оскорбил Бога так сильно, что заслуживает только смерти.
Тут рядышком кто-то недурно писал про любителей читать чуждие мысли и высасывать из пальца. Вы случайно не знаете ли, кто это был? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lenik_r@lj 2010-07-12 12:03 (ссылка)
	тогда я вообще не понимаю, в чем состоят претензии к еретикам. разве не в том, что они бога оскорбляют? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mz_alopex@lj 2010-07-12 12:12 (ссылка)
	Оскорбляющие Бога именуются богохульниками, и если ересь, помимо прочего, содержит богохульство, то, как Вы выразились, претензии еретикам предъявляются и за это тоже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lenik_r@lj 2010-07-12 12:18 (ссылка)
	Т.е. ересь сама по себе бога не оскорбляет -- каюсь, не разобрался в тонкостях. а что полагалось в те времена просто за богохульство? по морде или что-то другое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mz_alopex@lj
2010-07-12 12:32 (ссылка)

Ереси разные бывают, как и преступления: грязное оскорбление не то же, что воровство или убийство, и еретические воззрения, скажем, баптистов совсем не то же, что еретические воззрения каких-нибудь изуверских сект.

(Ответить) (Уровень выше)

mz_alopex@lj
2010-07-12 12:51 (ссылка)

Не сразу заметил продолжение:

каюсь, не разобрался в тонкостях. а что полагалось в те времена просто за богохульство? по морде или что-то другое?
Ну, положим, это далеко не тонкости, что не могу не отметить. А полагалось... как ни странно, за, так сказать, бытовое богохульство de facto ничего (как известно, аналогом нашей матерщины на Западе, в Европе, являлись и, быть может, являются и сейчас жуткие и непривычные для русского уха богохульства). Хотя грехом оно считалось очень большим и непростительным во все времена. Однако богохульство, так сказать, на серьёзном уровне (например, в книгах) могло осуждаться очень сильно, вплоть до смертного приговора.
Впрочем, всё сильно зависит от страны и времени (это только так кажется, что Средние века везде в Европе и на всём своем протяжении были одинаковые...).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lenik_r@lj
2010-07-13 03:56 (ссылка)

> Однако богохульство, так сказать, на серьёзном уровне (например, в книгах) могло осуждаться очень сильно, вплоть до смертного приговора.

Еще раз, мой основной вопрос: считаете ли вы такое положение дел правильным, а если нет, то чем ваше "по морде" принципиально от этого отличается?

(Ответить) (Уровень выше)

	lenik_r@lj 2010-07-13 04:02 (ссылка)
	Ну и еще в целях повышения образованности -- вот это (не пост по ссылке, а то, что на фотографии) http://hegtor.livejournal.com/392218.html -- богохульство или нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mz_alopex@lj 2010-07-13 04:23 (ссылка)
	Это, скорее, глупость, чем что-либо другое. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -