Саша, спасибо за статью!

Предлагаю добавления:

1. С сайта избиркома невозможно скачать результаты выборов в одном файле. Некоторые граждане написали программы, которые выкачали данные и создали файл. Можно дать ссылку на этот файл (чтобы граждане могли проверять собственные гипотезы). Вот пример, выгодно отличающийся от иных тем, что автор не просто выложил файл, но и предоставил во всеобщее обозрение программу на perl, которая выкачала данные и этот файл создала: http://fritzmorgen.livejournal.com/248815.html


2. Иллюстрировать одну из ключевых идей (зависимость явки и доли голосов за конкретную партию) можно таким примером: разбить всё множество проголосовавших на 3-5-10 групп, равных по численности. В первой группе будут те, кто пришёл голосовать на участки, где явка меньше x1%. Во второй -- те, кто пришёл на участки с явкой от x1% до x2% и т.д. Числа x1, x2.. x5 подобрать так, чтобы число избирателей в каждой из групп было примерно равным. Ясно, что в норме каждая из этих групп должна дать примерно одинаковый вклад в голоса за "Единую Россию". В реальности, судя по графикам, должно оказаться, что эти группы дали существенно неравные вклады в победу. Идея почёрпнута тут: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/01.html (там же есть другие любопытные примеры)


3. А.Илларионов сделал аналогичные рисунки по другим выборам, см. презентацию
http://www.iea.ru/article/polit_svoboda/26-12-07.ppt

См. также слайд 45 и последующие в презентации http://www.iea.ru/article/polit_svoboda/26-12-07.ppt

Ссылки взял из http://aillarionov.livejournal.com/121165.html (там есть другие ссылки про выборы)


4. Ещё один занятный график -- избирательные округа очень сильно различаются по количеству УИК с высоким уровнем голосования по открепительным удостоверениям. См. http://www.votas.ru/Umeyut%20li%20schitat%27%20izbirkomy.html

но там еще график в неудачных координатах и бестолковые рассуждения, надо было бы тогда всё это тоже комментировать (а этого там очень много) - так что пусть остается в виде ссылки в твоем комментарии

про п.2 это можно было бы сделать, но это будет просто усреднение (взвешенное) точек с имеющего графика (по группам, разделённым вертикальными линиями) - похоже, что именно это делается в ЦИКовской статье, хотя без всяких объяснений (и результат для них неблагоприятный, чего они не понимают)

про прошлые выборы есть много работ, но поскольку у меня нет большой книги на эту тему (вышедшей в Cambridge University Press в этом году), я не стал подробно про это писать

вообще я обнаружил в процессе написания, что есть довольно много работ на эту тему (в том числе по ссылке из ЦИКовской работы!), только они написаны не очень популярно и обсуждают сразу много вопросов - я пытался подробно объяснить про один конкретный - что на первых двух графиках нарисовано и как это можно интерпретировать