Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_shen ([info]a_shen)
@ 2009-10-23 21:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
выборы как иллюстрация
теории вероятностей и математический статистики -- написал обзор имеющихся материалов и графиков (в основном от podmoskovnik) с объяснениями, что там изображено, как это можно понимать и пр., что написано в статье Чурова, Арлазарова и ещё кого-то и почему это неубедительно, и пр.

Буду благодарен за критику и по существу, и по изложению (что непонятно).

http://alexander.shen.free.fr/elections.pdf

[update: см. также http://www.cmi.univ-mrs.fr/~ashen/elections.pdf]

Спасибо участникам обсуждений за мотивацию


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: спасибо, очень интересно
[info]original_ivan@lj
2009-10-24 22:42 (ссылка)
Это всё-таки доказательства. Да, по ст.75 УПК РФ недопустимы как доказательства основанные на предположении (то есть, на вероятности) показания потерпевшего или свидетеля. Но здесь другое, здесь о вероятности преступления будет свидетельствовать эксперт и экспертиза.
Другое дело, что, если строго по закону, на таких доказательствах осудить нельзя: любые сомнения должны толковаться в пользу подсудимых.
Но я не вижу никакой технической проблемы, Было бы желание... Таких вероятностей вполне достаточно для возбуждения уголовного дела, а в рамках дела уже можно собрать надлежащие доказательства (свидетельские показания якобы проголосовавших лиц, эксперизы подписей и т.д.) Но кто ж даст!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -