Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет a_shen ([info]a_shen)
@ 2009-10-23 21:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
выборы как иллюстрация
теории вероятностей и математический статистики -- написал обзор имеющихся материалов и графиков (в основном от podmoskovnik) с объяснениями, что там изображено, как это можно понимать и пр., что написано в статье Чурова, Арлазарова и ещё кого-то и почему это неубедительно, и пр.

Буду благодарен за критику и по существу, и по изложению (что непонятно).

http://alexander.shen.free.fr/elections.pdf

[update: см. также http://www.cmi.univ-mrs.fr/~ashen/elections.pdf]

Спасибо участникам обсуждений за мотивацию


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-11-02 05:32 (ссылка)
Здравствуйте! Простите, что не по теме. Спрашиваю у Вас по наводке от Миши Вербицкого - не могли бы Вы подсказать, что бы почитать необразованному человеку чтобы самообразоваться по мат. логике(на русском или английском)? Мотивация - чтение computer science papers, где неклассическая логика используется часто. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

не очень понятно,
[info]a_shen@lj
2009-11-02 08:17 (ссылка)
какого рода computer science papers Вы читаете - поэтому не очень понятно, и какие сведения по логике Вам нужны - можно привести пример?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не очень понятно,
(Анонимно)
2009-11-02 15:26 (ссылка)
Системы типов, особенно работа с ресурсами. Linear types, alias types, capabilities, ownership types и т.п.
Они постоянно ссылаются на различные логики как подходящие формализмы для описания их систем типов.
Хотелось бы увидеть картину целиком - пока-что они будто вытаскивают тузы из колоды, которую я не видел.
Ну и доказательства корректности различных утверждений касательно их систем типов читать человеку,
незнакомому с логикой тяжеловато с непривычки.

В общем-то не конкретные сведения нужны (википедия под рукой),
а кругозор и навык, чтобы не приходилось на каждом шаге открывать для себя новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

понял,
[info]a_shen@lj
2009-11-03 20:44 (ссылка)
тогда вопрос, боюсь, немного не по адресу, я в этом совсем ничего не понимаю. Могу только посоветовать посмотреть книжку Handbook of Theoretical Computer Science, часть B, возможно, там что-то полезное найдётся (хотя книжка давняя, 1990 года) - у меня этот том есть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понял,
(Анонимно)
2009-11-04 09:11 (ссылка)
Спасибо, поищу в сети. Этими вещами вообще, похоже, не так уж много народу занимается:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: понял,
[info]a_shen@lj
2009-11-05 21:20 (ссылка)
не знаю, есть ли в сети - если нет, то у меня есть книжка, можно как-нибудь попытаться пересечься

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -