выполнил.

Так Викула его вроде вынудил. Деваться черту некуда было. Но черт неправильный, пугливый. Силу чертовскую не применил, обещание выполнил. Может так?

да?
почему это "черт неправильный"?
может-зло она всегда такое трусливое и есть?
И бессильное- если его правильно за горло взять?


то есть в том,что "трус выполняет под силовым нажимом умного Вакулы обещание,которым откупается от уничтожения"- это такой "положительный образ"?

Пожалуй,что зря я поспешила мирить вас с Игуанодонной.
Чем то мне это выискивание белогов черном- противно,и противнее становится с каждым твоим шагом о этой лесенке.

Ты Шапа не горячись. Дали в школе такое дебильное сочинение, вот и мозгуем. Трусость, как я уже написала - черта не положительная. Черт жалкий. Все это теоретизирование.
Перечитай пост. Это не я придумала. Учителя так вопрос поставили. Вот и разглогольствуем.
То, что Гоголь выставил черта трусом тоже хорошо. Везде есть что-то положительное.
Ты сейчас воинственно настроена. И к чему....

Шапокляк, не инкизитурствуй!
не инквизитурствуй, перед державами

хорошо известно, что зло будет уничтожено не непосредственно добром, а самим же злом - такова его природа, и это отмечено многими Отцами Церкви.

Эту его часть - самоуничтожение - отнести ли к белому или нет?