Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aalien ([info]aalien)
@ 2007-09-11 01:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
and again

Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.

И еще о Рукипедии, да.

oal показал чудесное:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Глагол_(язык_программирования)


Почитайте описание, почитайте. Только осторожно, чтобы моск не поломать.


Интуитивно понятные каждому Русскому Человеку операторы ШИРВЕЩ и ШИРЦЕЛ! Единственный компилятор (вернее, в авторском варианте — преобразователь Глагола) работает под Windows в кодировке CP-1251! Преобразователь, а. На основе Паскаля.


Но это еще цветочки. Там же еще обсуждение есть!


В котором Георгий “Жора” Шуклин пытается добиться от автора статьи (и, вероятно, Автора языка — с большой буквы, так как сам попросил) внятного ответа хоть на один из вопросов. Хотя бы о лицензии.


Жора атакует:


Я считаю некорректным утверждать, что глалог использует русский синтаксис. Потому что у русского языка есть свои правила записи, описанные, например, у Розенталя. Слова УЗКЦЕЛ и ШИРВЕЩ не являются словами русского языка, хотя, наверное, состоят из символов, которые в кодировке windows-1251 совпадают с русским алфавитом.


Автор отбивается:


Насчёт русофобии - это просто моё впечатление о данном участнике, сложившееся по его высказываниям (мне вообще кажется, что он нерусский).


Насчёт лицензии: Глагол — русский проект. Зачем нам эти иностранные лицензии? В Глаголе всё свободно, а исходные тексты ПГ закрыты только с целью недопустить возникновения диалектов языка.


Есть, есть у Мицгола Соколова единомышленники, и векторные есть, и гипертекстовые.


Рукипедия такая Рукипедия!



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aalien@lj
2007-09-11 07:26 (ссылка)
1. это слово только в исторической литературе встречается. Не выжило, в отличие от пристойно звучащего наркома.
2. Я сам фрик. А над такими, как автор этого безумного языка, только смеяться и можно. Иначе пришлось бы воспринимать их всерьез, а это чревато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2007-09-11 10:18 (ссылка)
1. Вообще-то оно и в разговорной речи встречалось. А безумный ширвещ встречался бы в технической литературе, какие проблемы?
2. Можно не воспринимать всерьёз и не смеяться. Можно игнорировать.
Но скучно, я понимаю. ^_^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2007-09-11 18:06 (ссылка)
Не выжило, в отличие от наркомов, линкоров и прочих сельпо. Очень уж неестественное было.

А по второму пункту — если игнорировать, есть шанс, что кто-то воспримет глупость, сказанную с серьезным видом, серьезно. Это очень нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -