Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aalien ([info]aalien)
@ 2008-02-02 00:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
integrity // gpress

Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.

Сегодня же вечер пятницы? Всем не до этого же, ага?


Ну тогда я скажу. (Для тех немногих, кто читает это не через ЖЖ, а via arimanoff.com, уточнение: aalien here. Во избежание).


Я, собственно, про статью Андрея Подшибякина (Ома) на DTF.


И вот я, на удивление, согласен с ней процентов на 90. Что, учитывая мой, эээ, upbringing и то, что по некоторым вопросам я с Андреем не соглашусь никогда (учитывая, опять же, мой upbringing)… В общем, это хорошая и правильная статья.


Тут есть еще некоторая тонкость: Ом терпеть не может “игрожур” и, в общем, за дело (только, я подозреваю, не за то, за которое на самом деле можно не любить). Я к этому самому “игрожуру” весьма тепло отношусь (детства моего чистые глазенки) и, в целом, вижу, что Андрей несколько, гм, не в курсе. При этом я тоже наверняка неправ, и истина где-то там. Не то, чтобы посередине, но где-то, где-то… “Гражданская позиция”, чего там.


Херни хватало, да.


А, чего это я. Статья на DTF — замечательная. Один хрен меня в игрожур не возьмут больше. Правдивая!


Если бы не температура, написал бы, наверное, подробнее. Или, может быть, напишу! Не исключено, бойтесь все.


Ну, кто первый с хейтмейлом? Впрочем, пятница.


P.S.: посылаю DTF лучи ненависти. Старый аккаунт почему-то прибили, а с нового комментарии почитать не дают. И вообще.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gray_bird@lj
2008-02-01 19:25 (ссылка)
Классная статья.
Автор достаточно четко и без лишней жалости надовал по мордасам лизоблюдам и непроофессионалам из "толстых глянцевых журналов".
И правильно.
А я то думаю, чего я всю эту дрянь читать не могу. Попадается в лапки журнал, картинки красивые, цена высокая... В статье на пять разворотов одни картинки, восемь абзацев текста ни о чем, хорошо если только со стилистическими ошибками.
Причем это не только игровые журналы. Компьютерные и фотографические в ту же песочницу.
Хорошо что покупаю я их не часто...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aalien@lj
2008-02-01 19:34 (ссылка)
Ну, картинки – это святое, ты, видимо, просто вне целевой аудитории.
Но – проблем у русской окологлянцевой журналистики дофига, и валить все на бедный "игрожур" тоже не совсем корректно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gray_bird@lj
2008-02-01 21:41 (ссылка)
Да нет, я в данный момент даже не игрожур наезжал. Статья мне очень напомнила ощущения от толстенного журнала "чего то там фото", который я купил года два назад. На обложке красовалось нечто вроде "только у нас эксклюзивное и самое полное тестирование eos 350", "в номере подробности постановки света при съемке моделей на цифровую камеру" и т.п.
К слову журнал был нифига не дешевый.
Представь мое удивление, когда оказалось, что самое полное и подробное тестирование, это отчет о поездке за счет редакции в индию. Фактов нуль, зато масса рассуждений о том что "корпус камеры конечно прочный, но все же не стОит его бить о дверцу джипа". Масса картинок о том, что можно снять в индии на камеру. Плюс лирические отступления по пол колонки, про то как кто-то куда-то пошел и и как славно просыпаться на берегу океана. Ну и конечно передраная с сайта и инструкции табличка с техническими характеристиками камеры. И без массы благодарностей и жополизства спонсоров не обошлось. Афигенно полезная статья на 5 разворотов.

С портретной съемкой было еще хуже. Корявым языком интернет форумов с шуточками прибауточками рассказывалось о том, что не надо долбать вспышкой в морду. И на цифрокомпакт тоже снимать не надо. И вообще нужно иметь специально оборудованный студийный свет. А без этого студийная съемка не получится. А если студии нет то студийной съемки тоже нет. Но если очень хочется то конечно можно, но будет конечно совсем не то. И еще пара разворотов таких же глубокомысленных размышлизмов. Все пересыпано глянцевыми студийными фотками.
Плюс минимум половина журнала реклама.

Такое ощущение, что журналы живут на дотациях и рекламе. Как только рекламный пузырь лопнет, они тоже полопаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aalien@lj
2008-02-02 07:21 (ссылка)
> Такое ощущение, что журналы живут на
> дотациях и рекламе. Как только
> рекламный пузырь лопнет, они тоже
> полопаются.

Ээээээээээ. Ну да, они так и живут, как еще-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]gray_bird@lj
2008-02-02 07:34 (ссылка)
Понимаешь, реклама она публикуется не для галочки, а для того чтоб целевая аудитория узнала и купила некий продукт. Сейчас ощущение такое, что эта цепочка разрывается где-то посередине. Реклама сама по себе, потребитель сам по себе, рекламный бюджет осваивается "от фонаря". Есть 10 журналов - во всех будем присутствовать. Бюджеты то немерянные, откаты несчитанные.
По идее рынок должен поджаться... бабло кончиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]aalien@lj
2008-02-02 07:41 (ссылка)
А, ну это другой вопрос. Тут, говорят, по русскому MTV начали памперсы рекламировать. Не знаю, правда это или нет – наткнулся где-то в блоге, но да, показательно.

Но вот почему рынок должен рухнуть – не очень понимаю. Единственное что – кризис печатной прессы, который уже есть на Западе, когда-нибудь доберется и до нас. Об этом и Ом пишет – но, в принципе, это и так понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -