|
|
Пишет aalien (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} aalien)@ 2008-08-06 04:25:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Originally published at arimanoff.com. You can comment here or there.
хихихи.
А вот эта фекальная биомасса с двача — им и реализовывать-то нечего. Их просто не существует, и они это сознают лучше нас всех. Поэтому единственный их способ бороться с проблемой собственного несуществования — разбрызгивать говно на максимальное расстояние. Унылое говно, заменившее им и личность, и жизнь.
Из этого можно сделать несложный вывод, даже, пожалуй, два.
1. Антон Борисыч понимает в интернетах примерно столько же, сколько в 2001 году. Примерно тогда он завел ЖЖ и… ну, вы поняли. (Самое смешное, что 99% пользователей русских интернетов пользуются ЖЖ, лирушечкой или, простигосподи, Одноклассниками и понимают примерно столько же)
2. В 2001 году время остановилось. У каждого пользователя интернетов есть своя какая-то дата — опять же, ЖЖ, Лиру, Вконтакт, чо там еще. Нашли сервис, создали Вебдванольную Социальную Сеть, закуклились и свернули пространство.
Ну нормально. Для подавляющего большинства интернет-пользователей этот интернет не развивается вообще. Ну, скорость увеличилась. Ну, ютуб подкрался незаметно. И эти люди смеют! Смеют, не побоюсь этого слова, пиздеть на Вконтакт. Или там жаловаться на засилье «быдла в ЖЖ, этом интеллектуальном рассаднике!».
Так вот что я вам скажу, дорогие мои пользователи интернетов. Вы делаете мне смешно (особенно Антон Борисыч). Потому что вы начинаете рассуждать об интернетах, которых вы в глаза не видели.
Ну что вы видели? ЖЖ, Ленту.ру и NY Times? Может, вы еще и Boing-Boing читаете? А то и какой-нибудь Space Review? Scientific American?
И эти люди смеют запрещать нам! А также, гм, говорить, что «в русском интернете всякие унылые говны, а западные тролли — они хоть и мудаки, но способны хоть на что-то!»
Ну еще бы. Кто из вас, русских блоггеров кириллического сегмента, хоть раз видел полноценный срач на англоязычном сайте? Такой, настоящий срач, с неумелым матом, корявейшим английским, кучей ошибок и тучей опечаток, в стиле «а еще я тебя назову желтым земляным червяком!»
Ни хрена вы не видели. И не увидите. Потому что, действительно, в комментариях к Christian Science Monitor сложно встретить goatse-пост. Я бы даже сказал — практически невозможно!
А вы выберитесь из своего аквариума, титаны духа и блюстители ценностей, выберитесь хоть ненадолго.
Да кругом те же люди. Такие же, как в проклинаемом вами Вконтакте. Такие же, как на лирушечке. Те же самые, что на Дваче. Клерки из продуктового магазина. Кассиры на заправке (привет, Сашокъ! я не тебя имел в виду). Школьники. Ленивые студенты. Тупые домохозяйки (умные тоже, но я не про них).
Раньше для того, чтобы показать Самое Дно Интернетов, мне приходилось отсылать людей к форумам GameFAQs. Но там специфично, для многих малопонятно и вообще — неинтересно. «Геймеры — они такие. К тому же йобнутые гики» (что, на самом деле, неправда, но об этом в другой раз, а также несколькими постами выше, у меня же).
Можно было послать интересующихся в Barrens Chat, но это, во-первых, требовало наличия World of Warcraft и, во-вторых, Blizzard слегка придушил этот ужас и моральный террор (помогло не cильно, но попытка засчитана).
Год назад, впрочем, я нашел настоящее дно интернетов. Место, где совокупный IQ комментаторов вплотную приближается к нулю Кельвина.
Это место — Youtube. Почитайте комментарии к любой популярной записи, на любом языке. Это настоящий, неподдельный мозг рака. Причем комментарии вида «гыгыгыгыгы!!!11 лол!!» и «афтар убей сибя ап сакуру» выцепляются на любом языке народов мира, хоть русском, хоть английском, хоть бразильском португальском. Они одинаковые, эти записи.
Так что это. Хватит думать, что мы живем в 2001 году, или что мы живем в каком-то отдельном интернете, или по каким-то особенным законам физики. Это интернеты, детка.
P.S. Не любить, или тем более — активно ненавидеть Анонимусов, как это делает, хихи, Интеллектуальная Илитка нашего с вами ЖЖ — это как раз та самая попытка спорить со вторым началом термодинамики.
У меня тоже есть претензии к этому идиотскому правилу! Сотни претензий, тысячи их!
Но сколько бы я второе начало термодинамики ни обзывал унылым говном, ничего не изменится. Анонимусы, тролли и прочие битарды — это не будущее интернетов. Не прошлое. Это настоящие. Живите с этим.
Я не за Анонимуса тут выступаю. И не против. Я вообще не Анонимус, как несложно заметить. Но при этом Анонимус — это заметная (и с каждым днем все более заметная, спросите у Антона Борисовича Носика и у NY Times!) часть того интернета (в единственном числе!), где мы все. Живите с этим.
P.P.S. Тут многие как-то не понимают, почему а) «эти мерзкие тролли называются Анонимус», и б) почему это на самом деле не «унылые неудачники в попытке самоутвердиться», а очень интересная часть социального процесса на фоне брожения Вебдваноли. Я с весны, гм, все никак не соберусь написать что-то на тему «Международный троллинг-2008: предпосылки, методы, последствия», хотя и надо. Пните меня уже кто-нибудь!
А дырки в движке все-таки надо затыкать, ув. Антон Борисович. Самоутверждение битардов тут ни при чем.
