Не играйтесь словами. Я трачу значительную часть своего дохода на книги. И, если понадобится, действительно буду сидеть с пишмашинкой за лучинкой. Речь-то не обо мне, а о том, что эта система порочна и никак не способствует прогрессу. А вместо этого служит личному обогащению каких-то уродов. Наука по определению опенсорсна. "Хочешь прочесть - заплати" - принцип, враждебный культуре.

ыть. ыть ыть ыть.
идеи все хорошие, но на практике хуево реализуемые.
вот срок копирайта укоротить — это да. а так — нет.

Просто я тут недавно думал над Всеобщим Опенсорсом. Я даже понял, что он мне напоминает!
Кино Mad Max и производные он мне напоминает.

Когда каждый на кастомном байке или хот-роде — что, конечно, красиво, пока не задумаешься о таких мелочах, как экология, производительность труда и общественный транспорт.
А так красиво, и все в коже такие!

Хе-хе :) На самом деле, вы правы: попытался я после перехода на линух найти игрушек на досуге поиграться. Нашёл alien arena и, фак мой мозг, 40000 light years into space. В итоге плюнул на опенсорсный гейминг (хотя там есть божественные вещи) и поставил досбокс, играю теперь в wing commander. И щясте мне :)

Но это, в общем-то, очевидно. Всеобщий опенсорс не может нормально существовать в капиталистической экономике, поскольку принадлежит типу экономики более развитому - социалистическому. "When you pirate mp3, you download communism", ага. Опенсорс будет работать в полную силу после краха корпораций и капитализма как такового. Вот тогда интернет сможет стать полноценой великой библиотекой. И, да, талантливые одиночки не будут вечно синкаить на коленке, а станут получать гранты от государства. С немедленной передачей произведения в public domain, само собой. Это - цивилизованный способ. А тотальная продажа - варварство. В XXII веке DRM будут вспоминать, как в XX вспоминают рабство на плантациях.

DRM не имеет непосредственного отношения к коммунизму или там.
DRM будут вспоминать по одной простой причине — сама идея DRM есть попрание элементарных законов физики.

Я больше скажу: копирайт есть попрание элементарных законов физики. "Ты не имеешь права прочесть это, потому что не заплатил" - подход, противоречащий вообще всем принципам функционирования языка и текста.

минутку, а вариант "заплати автомату в баре монетку, чтобы он проиграл пластинку" или "поставь барду пиво в таверне и он споёт тебе песню" тоже противоречат?

Нет. Ему не противоречит даже торговля бумажными книгами. Потому что здесь речь идёт о продаже дискретного предмета или одноразовой услуги. Противоречие начинается в тот момент, когда ты не имеешь право читать текст или слушать (и, кстати, исполнять) песню, даже имея к ним доступ, не отчислив правообладателю.