офкорс нет

Ну, телевизор можно не включать, а в интернетах никто адблок не отменял... А вот что делать с рекламой в метро, на улице и с продакт-плейсментом?

А почему вас это интересует?

Обновил пост, ага.

Ну так они же действительно гнусные, разве нет? Хочется на охретектуру посмотреть, а видишь - "купи унитаз со стразами". Оно атакует наш мозг же!

Да и вообще: наши предки жили в пространстве-времени просто, а мы - в рекламном пространстве в рекламное время. И тут неуютно.

Не знаю.
А чего в них гнусного?

А наши предки... оооо, наши предки.
Ничо, что до 1917 года улицы были примерно так же завешаны, без подсветки, правда?

Тоньше, тоньше!

Ну чо сразу.
Я за здоровый флейм, а не за обмен хитро замаскированными подъебками.

CUT THE CHASE!

Не-е-е. Оно не настолько наглым было. Помягче, повеселее, с человеческим лицом, а не с очевидно-лохотронским. Героин, опять же, в газетах рекламировали.

и воды радиоактивные.

Да такое же, на мой взгляд. Лохотрон — это не примета сегодняшнего дня.
Массовость его — ну, пожалуй.

Именно что. Лохи - все. By default. Автоматически.

не знаю..
наоборот, иногда даже интересно посмотреть на рекламу
реклама ведь создается чтобы привлечь внимание человека, правильно?
так вот, если она сделана качественно, внимание она всегда привлечет, и на это нечего злиться.
а вот если вы обращаете внимание на всякий мусор вроде: "купи унитаз со стразами", то это уже ваши проблемы.

Страх, меня терзал страх. Никакой уверенности - ни в чем. Мы выросли в мире купли и продажи, и где нам теперь знать, что настоящее, а что нет. Я внезапно протянул руку к пульту управления, и экраны отключились. И тотчас же пестрые полосы свились в кричащие слова; выписанные ньюколором, они горят одинаково ярко и ночью и днем. ЕШЬ - ПЕЙ - РАЗВЛЕКАЙСЯ - СПИ! С минуту эти призывы вспыхивали в полном безмолвии, потом отключился звуковой барьер и в тишину ворвались вопли: ЕШЬ - ПЕЙ - РАЗВЛЕКАЙСЯ - СПИ! ЕШЬ - ПЕЙ - РАЗВЛЕКАЙСЯ - СПИ!

БУДЬ КРАСИВЫМ!

БУДЬ ЗДОРОВЫМ!

ЧАРУЙ - ТОРЖЕСТВУЙ - БОГАТЕЙ - ОЧАРОВАНИЕ - СЛАВА!

ДЫМ ВЕСЕЛЬЯ! ПОМАДКА! ЯСТВА МАРСА! СПЕШИСПЕШИСПЕШИСПЕШИСПЕШИСПЕШИ!

НИОБЕ ГЕЙ ГОВОРИТ - ФРЕДИ ЛЕСТЕР ПОКАЗЫВАЕТ - В "РАЙСКИХ КУЩАХ" ТЕБЯ ЖДЕТ СЧАСТЬЕ!

ЕШЬ - ПЕЙ - РАЗВЛЕКАЙСЯ - СПИ. ЕШЬ - ПЕЙ - РАЗВЛЕКАЙСЯ - СПИ!

ПОКУПАЙПОКУПАЙПОКУПАЙ!

Айрин вдруг стала меня трясти, и лишь тогда, глянув в ее побелевшее лицо, я понял, что она кричит, а вокруг в упорном, неотвязном гипнотическом вихре красок бушевало создание лучших психологов земли - сверхреклама, которая хватает тебя за горло и выдирает у тебя последний цент, потому что в мире больше не хватает денег. (http://lib.ru/KUTTNER/daynocou.txt)

Во. Все правильно Каттнер сказал.
Здоровая жизнерадостная реклама.

да вообще все просто: если реклама не нравится — она хуевая.

Мне по утрам вообще ничего не нравится!

я когда пьяный, в метро обдирал рекламу, но это ж на один вагон несколько станций уходит - обдерешь за вечер пяток вагонов, к утру снова обклеют.

а на фига?
из хулиганских побуждений или?

Ебанулся? Из антиглобалистических, разумеется, ненавижу спам, ебаные корпорации!

Когда смотришь в окно, а там огромный рекламный креатив местных кул-дизайнеров с угребищным сочетанием цветов, кривыми шрифтами и каким-нибудь тупым слоганом, то радости это не вызывает.

А в совке были плакаты типа "миртрудмай", это наверно еще хуже.

да всегда какие-то плакаты были.
Впрочем, да, корявые — раскиданные по крышам зданий — буквы "Решения XX съезда в жызнь!!" меня пугают гораздо сильнее любой рекламы.

а это смотря какие крыши.

А какая разница?

это определенная эстетика, утратившая первоначальную функцию и сохраняющая историческую ценность — как и любая выцветшая реклама 50-летней давности на стене где-нибудь в Гарлеме. документы времени, ценные в этом качестве. чего там пугаться? энивей, мне кажется, это интереснее и содержательнее макета с новой машиной или мобильником — просто потому, что уже не сиюминутно.

Мне как-то не очень близка эта позиция — "законсервируем былое".
Для былого есть фотоальбомы, кинохроники, воспоминания. Вот их надо хранить, причем обязательно.

А так это выглядит неотличимо от синей расплывшейся татуировки "Коля Любит Лену", сделанной по случаю в армии, на сорокалетнем мужике.

повальная консервация ни к чему, но история города (причем не только парадная) должна считываться. иначе возникает достаточно дурацкое ощущение, что место существует только здесь и сейчас — так, например, с большой частью Токио.

И тут встает вопрос — а с какой точки историю считать будем?

чем раньше — тем лучше.

хуй с ним, на самом деле.
а то это сейчас на архитектуру перекинется и я наговорю всякой ерунды. когда переживаешь, ерунды легко наговорить.
в общем, будь что будет, москву уже не испортишь.

ОК.

Тебя в архитектуру насколько, эээ, заносит, меня ничуть не слабее клинит на цензуре во всех ее проявлениях (что, гм, и наблюдается в комментариях).

"Вот и поговорили".

только количество "миртрудмаев" несопоставимо было с рекламой кокаколы какой-нить.

да и абстрактные общечеловеческие лозунги не так раздражают - в мире я ничего плохого не вижу.

По рекламе внятной позиции не имею, но рашка говно.

ВНЕЗАПНО!
То есть, я хотел сказать, совсем наоборот.

ОЖИДАЕМО.

Впрочем, Миша:
"Ты не Вербицкий, ты другой!"

Я лучше. Умнее и красивше впятеро.

но цитируешь!

если только неосознанно

гугль протестует!
http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=сраная+рашка+&btnG=Search

Неправильно ищешь.

Блогс-яндексом ищи у меня, у него, и кто первый.

(Сам не проверял. Да и не такая шикарная фраза, чтоб по отдельности не додуматься. В любом случае, я читал этого хуя раза два от силы, и вообще не уверен, что опознал, кто это.)

важно, не у кого первее, а у кого в выдаче выше!
релевантнее, гкхм.

Важнее, кто тебе по пьяни вернее припомнит. Уловил? ;)

Товарищ, а ведь это... это, блин, откровение! Нужно это осмыслить...

Емнип, Америкафаг? А что мешает свалить и радоваться?

Я знаю только сраный язык убогого населения этой страны. Правда, знаю его лучше Б-га.
Сменить языковую среду не представляется возможным. :(

Разве изучить английский так уж сложно? Курсы всякие там, стажировки за рубежом, итд?

До моего уровня понимания русского языка - невозможно. Надо было родиться сыном другого профессора. Гарвардского. Единственный вариант.

ой, ну чего сразу "свалить".
И так уже... свалили тут всякие.

Потому же, потому как когда кто-то кричит "да этот ваш виндоуз говно мастдайное" возникает вопрос чего же он там сидит на нём.

Не, это неправильная аналогия.
Виндовс может быть по работе нужен, или там.

Менять работу (причем, скорее всего — вообще сферу деятельности) из-за несогласия с интерфейсными решениями Редмонда — это нездоровый экстремизм.

Менять страну проживания из-за несогласия с действиями правительства — экстремизм еще более затейливый.

А что тогда делать? Как раз кому действительно хочется — те сваливают.

Ну да. Но если бы каждый сваливал из-за разногласий с правительством, такое бы Великое Переселение Народов началось!
Только вот непонятно, куда.

На самом деле, красивая Патриотическая Ловушка, вернее, двухходовка:
"Не нравится — вали!"
"Свалил — не пизди!"

Чую тут какую-то подъебку.

> "Свалил — не пизди!"
А вот этот пункт я не поддерживаю. Свалил — можешь пиздеть. Только в таком случае не надо строить из себя поцреота "жизнь за эту страну отдать гойтов был", как нынче любят некоторые диссиденты.

Не, все равно фигня получается.

Потому что вот это вот "валите, валите, без вас лучше будет" — оно произносится по любому поводу, когда говорящий не согласен с Генеральной Линией Партии и Правительства.
Ну вот посваливают все — а кто ж тогда это, пиздеть будет? Обратную, мгхм, связь обеспечивать?

Да и вообще, чего б не попиздеть? Мы тут не в гостях, какбэ. Имеем полное право.

Ну, для начала ничего не идеально. Ну и наоборот. То есть, мне, например, тут далеко не всё нравится, но это таки не повод кричать про говно. А когда речь заходит о "всё плохо", то следственно и возникает вопрос, чего бы не свалить туда, где хорошо. По крайней мере я так предпочитаю делать.

а кстати периодически смотрю. и даже в некоторых случаях нахожу для себя что-то интересное. реклама - двигатель торговли, а торговля это хорошо

Есть такая фигня: эстетика. Ну там, чувство прекрасного, всё такое. В это плане наружная реклама - дикость, конечно.
Правда, нужно оговориться: за исключением старых центров старых городов, реклама не очень портит облик улиц, потому что портить нечего. Бетонные блоки просто или бетонные блоки, покрытые пёстрой идиотской рекламой бетонных блоков - разница не слишком большая. Реклама даже как-то веселее: бетонные блоки удручают, проецируя классическую монотонную советскую депрессию, от которой помогает, кажется, только алкоголь, а на рекламу можно смотреть, вздыхать, размышлять "господи, да ведь не просто кто-то это сделал - ведь это ещё кто-то принял, и, что ещё удивительнее, кто-то на это купится". То бишь черпать в рекламе мгновения осознания собственной утончённости и всего такого.

Мне рассказывали - я не уверен, что помню правильно, но - что в Белоруссии для установления наружки нужно получить одобрение какого-то там властного органа. В том числе в плане эстетики. Не знаю, насколько это там работает и ещё сильнее сомневаюсь, что оно вообще может работать у нас по очевидным причинам, но вот выход, всё-таки.

Хреновая какая-то эстетика.

Город для людей, а не "люди в декорациях".

Эстетика нужна в любом случае. Иначе вместо рекламы (и/или поверх неё) везде будет один больной чёрный "ХУЙ" из баллончиков, как бы предназначенных для граффити. Это, впрочем, такая довольно отдельная тема.

Речь не идёт о запрете рекламы. Речь идёт о том, чтобы вот такого (http://pics.livejournal.com/mongol_sh/pic/00028fcs/s640x480) меньше было. В Стране Откатов подобный фильтрационный орган врядли возможен, потому что он будет традиционно фильтровать не рекламу, а бабки, но как идея оно вполне валидно.

Кстати, к вопросу о рекламе же. О телевизионной. У меня-то телевизора нет, но я иногда с ним сталкиваюсь. И мне очень нравится, как они решили проблему необходимости удерживать громкость рекламы на том же уровне, что и фильма, например, в который она втыкается. За "громкость" они взяли громкость среднюю. Потому в первое мгновение рекламы тебе дают пик раза в полтора громче, а потом спадают в норму. Внимание очень привлекается, если не сказать больше. И вот за такое я бы что-нибудь отрывал. Не ради себя - меня это, ещё раз, не касается - а for great justice.

Это вопрос вкуса в принципе..
А тут, как ты понимаешь, начинает работать наименьший общий знаменатель.

В любом случае, комиссия, которая чего-то там запрещает, основываясь на таинственных представлениях о "хорошем вкусе", идет нахуй, быстро, не оборачиваясь.

Единственное предназначение таковой комиссии — служить мишенью для коктейлей молотова. По возможности — настоящих, не образных ни разу.

Что до телерекламы — ну, человек, смотрящий телевизор, этого заслуживает. Мешало бы ему — не смотрел бы.

то есть, отдельно, специально, подчеркну:
фильтрационные органы пускай остаются у морских губок и прочего планктона.

а вот для любой области человеческий жизнедеятельности комитет, который занимается цензурой контента, основываясь на "хорошем вкусе" — это ПИЗДЕЦ.
Кромешный.

Даже политическая цензура не так кошмарна, как цензура "хорошего вкуса".

а как быть тогда?
то есть понятно, что через пятьдесят лет общий эстетический уровень рекламы в московском метро подтянется, видимо, до уровня, наблюдаемого сегодня в метро лондонском, но западло же псят лет ждать.

Ну ты же, надеюсь, понимаешь, что введение "Полиции Хорошего Вкуса" приведет к результатам совершенно противоположным?

Эстетический уровень не просто не подтянется — он рухнет в пропасть.

Ангола вот себе военных советников по всему миру заказывает
чем Москва хуже?

Какие в жопу советники?
То, что предлагает Такопус — это цензура.
Цензура "хорошего вкуса" стократ хуже любой другой цензуры.

В Советском Союзе она, кстати, существовала — на что неистово дрочат ностальгируют многие и многие.

Результаты мы сейчас имеем во весь рост. Хотя не, во весь рост было в девяностые.

В Такопуса не вникал, извини.

В любом случае, на Западе полно организаций, ограничивающих рекламу. Траут приводит список на две главы, как щас помню.

Давай конкретнее. Кто и как именно ограничивает?
Если по принципу ESRB и прочей хуиты — то это очень плохой вариант, но лучший из возможных.

Если как в Британии в телевизоре, где спецкомиссия расследует подобные вещи по стуку озабоченных граждан — это тоже хуево, хотя и смешно.

А вот премодерация — это, извинити, пиздец.

Премодерации нет. Просто если спалят, влетаешь так, что согласовать все равно предпочитают заранее.

Я не помню щас подробностей и не в том состоянии, чтобы искать.

Постмодерация есть и в России, в чем проблема?
Если ее нормально оформить — будет плохо, ну да и сейчас не очень.

Правда, опыт наблюдений за живой природой подсказывает мне, что у нас умудряются, кивая на Цивилизованный Запад, тянуть в рот оттуда такую хуйню, что...

У нас постмодерация не такая. И, кстати, у нас - сорт оф ПРЕмодерация. Причем решает даже не худсовет какой-нибудь, вешать или нет, а типа префект округа, что ли. На эту тему с байерами поговори, на их уровне делается.

Ну да, кому как не префекту округа разбираться в.

Лучше него, пожалуй, только сантехник.

Он кагбе особо и не разбирается. Только проверяет, занесли ему что положено или нет.

Ну да.

давай называть вещи своими именами: худсовет это называется, и "бизнес-линч" — удачное его воплощение. риски все понятны, всё проходили: бюрократизация, кумовство, вкусовщина, конъюнктурность — и я не уверен, что эта модель, будучи насажденной, резко улучшит качество российской рекламы. но не соглашусь, что уровень при этом рухнет — с чего ему рушиться-то? он просто будет отвечать вкусам некоторого числа профессионалов, и только.

Ну, потому что худсовет хуже цензуры, вероятно?

На каком-то очень ограниченном, очень локальном уровне оно, может, и работает.
Может быть.

Чуть укрупнить — и все. Прощай, вкус, прощай, здравый смысл, прощай, молодость.
В идеальном варианте получится слабый всплеск качества на два, много три, года, а потом — потом все будут работать по Выверенным Формулам, и Экслер напишет методичку для рекламщика.

Это в идеальном случае, когда в Комиссию не включены три Озабоченные Мамаши (как представители сразу трех ЦА — за себя, за ребенка и за мужа; ну, как в американских рейтинговых системах) и Представитель Русской Народной Православной Церкви им. Отца, Сына и Св. Духа (для восточных регионов страны — еще и представитель от мусульманского варианта того же самого).

Когда же они включены...
Ну, опа.

Вообще, если подумать, то людей, публично претендующих на обладание Хорошим Вкусом, надо штрафовать. В административном порядке.

Да я об этом выше уже написал.

Может быть, всё само отрегулируется за какой-то долгий срок. А может, и нет. У российского дизайна слишком много предпосылок еще очень долго быть хуёвым — начиная с доступности графических редакторов и заканчивая коллапсом системы профобразования.

Когда в американском Зажопинске чуваку надо установить рекламу в витрине своей лавки, он идет к местному художнику и получает лист картона с красиво нарисованными буковками. Когда аналогичная задача встает перед жителями нашего Зажопинска, лавочник либо сам берется за ватман и совковый трафарет, либо дает сыну сверстать текст в Ворде, "украсить" клипартом. И если кто-то говорит, что знает, как бороться с этой разрухой в головах — этот человек врет.

Тхахахаха. Хахахаха.
ААААААААААА!!

(Проникновенно):
Вот Так И Рождаются Легенды.

Если сейчас найду — скину. На боингбоинге проскакивало видео, где какой-то американский дизайнер кроет матом среднезажопинских дизайнеров за отсутствие всякого вкуса, владельцев мотелей и магазинчиков — за то что не хотят с дизайнерами иметь дело, и всех на свете сразу — за Неуважение к Истории.

В том же ключе, но в более резких выражениях.
"Ни в одной стране мира, кроме", ага.

Ты не понимаешь: у нас ВООБЩЕ не сохранилось культуры создания кустарной вывески. Она неплохо себя чувствовала в пятидесятых, потом пришел трафарет, а теперь вместо него фотошоп, иллюстратор и ворд (и малая доля процента пользующихся понимает, что освоение этих программ не сводится к запоминанию шорткатов).

Я специально просил остановиться в штатовских ебенях и фотографировал все эти дайнеры-заправки-лавки, потому что это было в тысячу раз аккуратнее, нагляднее и симпатичнее того, что висит в провинциальных российских витринах. Самим американцам может что-то там не нравиться, но в общей массе это просто несопоставимо с ахуем наших сельпо и заправок.

Ты знаешь, есть у меня небольшое — нехорошее подозрение.
Чуть ли не тот же дизайнер что-то такое задвигал, или в другом каком-то источнике слышал.

"Принтерная культура" потихоньку убивает и американскую, и европейскую, и какую там еще культуру.
Любая хозяйка лавки в наши дни владеет ComicSans-Fu.

Но у них "там" — есть традиция, а у нас в девяностых не было вообще ни-че-го.


(в подтверждение тезиса приведу пример интернета — тот самый кромешный Web 1.0, со звездочками и гифками, который одинаков по все стороны пруда. более того, в Америке он куда лучше сохранился — и тоже по вполне объективным причинам).

Там сайты ринулись делать совсем широкие массы, и в основном же эти страхолюдные странички на Геоситиз не заказные были, а из конструкторов собиралась. А я выше говорил про заказные рисованные вывески. Принтер-то, безусловно, уравнивает — но мне показалось, что многие хозяева лавок там до сих пор вполне сознательно обращаются к рисовальщикам, а принтер остается для мелочевки вроде проспектов и ценников.

В Штатах, помимо просто традиций, есть константа, отсутствующая здесь — система профобразования дизайнеров и полиграфистов, не пережившая в 90-х почти полной дезинтеграции.
У нас МГУП (бывший Полиграфический институт) сейчас выпускает кадры, обученные делать выравнивание текста по обоим краям. Потом такой специалист делает упаковку "Домика в деревне" или подбирает шрифты для адаптированных титров "Звездных войн" — и опа.

Ненене. Геоситиз — это, конечно, конструктор.
Я про сайты типа "наша маленькая визитная карточка", или что-то типа того.

Они как в 1997-99 сконструированы, так и существуют. Да и онлайновые магазины средней тяжести — они, гм.
Хреново они выглядят. Причем вполне одинаково по всему миру.


А что до профобразования — я и говорю, традиция. Она же не может быть односторонней.

А у нас в девяностых начиналось даже не с нуля — а из какого-то сурового минуса.
И, судя по всему, до сих пор на ноль не вышло.

И далеко не только в дизайне.
В нем я хотя бы не разбираюсь!

Но у нас же еще, например, журналистика есть. Вернее, нету. Фактчекинг? Чочо?

So what have we learned? Fais ce que tu dois, advienne que pourra.

Эта цензура и сейчас есть - всё что на улице вывешивается, должно быть предварительно утверждено специальной тётей забыл из какой конторы. Из комитета по градостроительству или что-то в этом духе.

А, ну тем более.
"Какие тогда могут быть вопросы?"

Вот-то вы парни понаписали, пока меня не было.

Я понимаю, ты это, как его, иделист ты, в общем. Это хорошо, конечно. А по мне так человек будет генерить на 99% говно, если ему не затыкать разные дырочки. При этом в идеальном случае я не верю, что подобный контролирующий орган будет разбухать: не больно-то много кайфа в затыкании говна. В реальности, конечно, всё менее радужно, особенно в нашей реальности. Тут я ничего не скажу, это да.

Ты меня ваще фошысстом будешь считать щас, но на мой взгляд человечество нуждается в насаждении культуры, если эту культуру хочет иметь. Причём если оно эту культуру иметь не будет, то будут иметь его самого, рефлекторно сооружая общество с многочисленными пролами, жующими сосиски перед телевизорами, и кучкой элиты, быдлом управляющей. Т.е. как бы малый фашизм или большой, вот в чём выбор.

Потому тут как с курением: я всячески одобряю любую анти-табачную рекламу, направленную на сокращение количества новых курильщиков. Я даже мрачно одобряю натуральный геноцид имеющихся, устроенный повсеместно на западе - до тех пор, пока на них - и на меня - давят "рублём" и дискомфортом первого-второго уровня, а не обеспечивают полноценную дискриминацию и тотальный запрет. Это потому, что я знаю, что курить плохо.
Так вот пока мне не запрещают смотреть китайские порномультики и шариться в таких интернетах, куда разумные люди и сами не попрутся - я буду за принуждение подрастающего поколения к чтению войны и мира. И пускай их рвёт, как рвало нас - что-то да задержится.

Ну и кроме принудительных чтений всё-таки потребуется контроль с обратной стороны. Недостаточно насаждать культуру - нужно отсекать бескультурие.

Всё это такие, отстранённые взгляды: я не думаю, что за мой век успеет что-то прям сильно измениться. Но могу же я немного помечтать, да?

А как, по-твоему, имеющаяся культура развилась-то, без затыкания дырочек? Вроде ж как раз суть человечества в том, что да, прол жуёт сосиски, а изолированные монастыри/институты/тайныеобщества сохраняют и развивают внутри себя ништяки.

Достоинства те, что по вниманию не стучит. Но в СССР и так много что отбойным молотком по сознанию долбало.

В мегаполисе — да чтоб по мозгам не стучало?
Не бывает.

И реклама тут дело десятое.

Ещё как бывает. Для начала нужна хорошая звукоизоляция.

Ну, да, я без наушников не хожу.

просто список адблока уже переваливает за 5кб

ну, речь-то не только и не столько об интернет-рекламе.

Ну и про "не было рекламы на улицах советских городов" — это ведь ля-ля. Сбербанк, Аэрофлот, МПС и Речфлот рекламировались по всей стране большими неоновыми вывесками со слоганами, в каждом крупном городе были крупные киноафиши величиной с дом, в Москве и Ленинграде устанавливали конструкции с подсветкой на зданиях представительств предприятий стран СЭВ, даже просто плакатов было довольно много в обычных продмагах — и соки рекламировали, и горошек "Глобус". Штатовские киоски "Пепси" тоже почему-то не принято вспоминать.

Однако в массовом сознании наглухо закрепилось "не было всей вот этой рекламы!"
А глобус на углу Калининского мне, значит, всю жизнь мерещился.

(На самом деле, побудительным мотивом — ну, то есть, последней каплей! — стал прочитанный в твоем ЖЖ вчера или позавчера комментарий к сканам LIFE. "ОМГ сколько рекламы как так можно!")

Хихи.

несопоставимо по объемам
на два-три порядка отличается ж.

я комментировал слова "не было".

В Череповце не было рекламы. :) И афиши были обычного размера, только на кинотеатрах.

не верю, что в Череповце не было "летайте самолетами Аэрофлота" и "храните деньги в сберегательной кассе" )

Было только "СЛАВА КПСС" и "МИР, ТРУД, МАЙ". :)

Меня реклама не устраивает в жж, потому как занимает полезное пространство — я ведь читаю жж, и волей-неволей и на рекламу смотрю (точно так же мне бы мешала реклама на полях книг). Впрочем, мой вопрос уже решён покупкой платного аккаунта и решится окончательно покупкой перманентного. Реклама по телевизору (не смотрю я его), в метро (даже читаю со скуки), радио (не слушаю) — мне не мешают. А вот всплывающие окна ещё как.

Меня напрягает реклама, котороя стоит поперек тротуара, от чего тротуары становятся в два раза уже (например на Невском пр. так).

Что касается засилья рекламы в мегаполисах, то надо съездить в какой-нибудь маленький город, желательно не русский, чтобы оценить, как красиво город выглядит, когда рекламы мало.

А по телевизору я, наоборот, люблю рекламу смотреть, почему-то.

А что ж там делать, в маленьком нерусском городе без рекламы?

Уж лучше в мегалополис, с тысячами ее.

Ну, живут же люди как-то.
Я в Литве был летом, так там не загажено так всё рекламой, как у нас, даже и Вильнюсе всё красиво и аккуратно, не говоря уж там про всякие Паланги и Паневежисы. В Финляндии, кстати, тоже, в Хельсинки, например, сильно бросается в глазах, что реклама не такая и развешана не так, как у нас.

реклама сама по себе не заёбывает
бесит, например, когда интересный фильм идёт ровно пополам с рекламой, кусками по 10 минут
также бесит засилье рекламы именно тупой, с ошибками и бредом, которая вонзается в моск и торчит там

а зачем же фильмы по эфирному телевидению смотреть?

ну, бывает иногда
ужинаю, например, как белый человек, на кухне и в ящик поглядываю, а там фильм интересный

а зачем за ужином может понадобиться телевизор?

бля, попалился

Димон, гив ми э колл, плиз.