(triple tactical facepalm)
0) брезгливое отношение к ЖЖ — да и не брезгливое, а просто штамп — идет с 2001-2002 года, когда удельный вес русского жж и дерти был примерно равен. Потом жж со свистом ушел в отрыв, и дальше это «извините за ссылку на жж» шло на том же уровлне, что шутки про хипстеров в наши дни. «ни о чем, но ярлык есть». Все, нет там больше ничего, кроме пещерной традиции.

1) я говорю, что отсутствие древовидной структуры комментариев не мешает общаться нормально. а также и утверждаю это. привычка к древовидным комментариям и отсутствие привычки к линейному общению не меняют тут ни фига.
2) жж хуже, ровно из-за того, что он требует массы нелепых телодвижений. Я вчера увидел, как работает кнопка «перепостить», я чуть не умер. Это пиздец. Просто поделиться ссылкой или сниппетом — нельзя, только через какие-то неочевидные места и только для Ведомостей, или чего там.

Вообще, слушай, наш разговор мне начинает напоминать беседы про Фидо в 2001-03 году.
ДОСЛОВНО. Вот до боли в черепном мозгу.
«Ну, да, у нас нет этого фальшивого блеска и позолоты ЖЖ и вообще веба, но у нас можно общаться! Вдумчиво общаться! Но я не могу использовать GoldEd для работы с ЖЖ — и комментарии падают мгновенно, как так можно, я не успеваю! и там нет моей любимой эхи про разведение хомячков на крайнем севере! Нет, говно ващ ЖЖ. А так бы я перешел, но делать там нечего же.»

Да-да, это я от тебя уже слышал: "жеже - это фидо 2001, он умрёт, нет, он уже умер, но почему-то ещё живой и на первом месте, но это не значитъ!"
Ладно, ок, это вкусовщина всё-таки. Не буду же я мешать тебе не любить жж! =)

еще б ты не слышал.
еще раз — коммунити агонизирует довольно медленно (на примере фидо и usenet было видно).

то, что странные погодные условия привели в России к созданию блогов-на-ресурсе в качестве дефолтного варианта — ну, бывает.
Но Myspace при жизни был гораздо более объемным.
blogger.com и сейчас.

Так среди кого ЖЖ первый? Среди ЖЖ?

Ты можешь упираться сколько угодно, но по популярности в рунете жж на первом месте среди блог-хостингов.
И это мы уже тоже обсуждали. Следовательно, дальше ты должен сказать, что в наше время вообще нет места блогам как биологическому виду. =)

Да не блог-хостинг ЖЖ, не блог. Это сервис дневничьков. То, во что оно мутировало — другой вопрос.
Но это, тем не менее, одна из первых попыток создать социальную сеть.

Однако, вопрос в силе — среди кого жж первый? конкуренты у него — кто?
Майспейсу и Блоггеру и Блогспоту и wordpress.com он не конкурент, и никогда не был.

Альен, давай закончим на этом: у меня создаётся чёткое ощущение, что _ты_ начинаешь _меня_ троллять.
Потому что во-первых это блог-хостинг (или, если угодно, блог-сервис). См. википедию. См. лурк. См. гугл.
Во-вторых, в качестве ответа я процитирую себя, следи за болдом: "по популярности в рунете жж на первом месте среди блог-хостингов". Это отвечает на вопрос, среди кого первый.

так я тебя и прошу назвать другие блогохостинги рунета.
кто они? среди кого ЖЖ первый?

и я настаиваю — это не совсем чистопородный блог-сервис (достаточно сравнить с вордпрессом или блоггером, чтобы понять почему).

Не, слушай, я не хочу эту кашу разводить ещё раз. Мне и прошлого хватило.
Так что я сливаюсь.

Дмитрий, вам выше в целом правильно описали ситуацию. LJ и его, так сказать, modus operandi действительно "не в тренд" с тем, что можно назвать сегодняшней планетарной блогосферой, но это не делает его хуже (хуже его делают совсем другие вещи). Он просто по-другому работает. Как технически, так и организационно. На примере несчастной кнопки "перепостить" – людям, кто пользуется ЖЖ, так сказать, по назначению, она вообще лишняя: для ссылки есть простой и известный HTML-тег. :-)

В рунете ЖЖ традиционно был местом выражения и обмена мнениями, это не универсальный агрегатор контента (хотя я вполне успешно использую его в качестве RSS-читалки) и не средство размножить какую-либо информацию в зависимости от социальной значимости или "интересности" последней. (Кстати, на том же Снобе, блоги на которым, по моему, как раз похожи на "олдовый" ЖЖ, каменты древовидные.)

То, что ЖЖ оказался популярным в рунете и создавшаяся из-за этого "новая" аудитория, на самом деле мало кого ебет из людей, кто пользуется ЖЖ именно в ключе "высказаться-подискутировать". И там есть все для того, чтобы делать это удобно: древовидные комментарии, коммьюнити, фильтрация друзей, возможность подписываться на посты, комментарии, и отдельные ветки. Если на каком-нибудь фейсбуке достаточно кнопки "i like it!", а комментарии там редко бывают действительно полезными, то это лишь потому, что FB это не то место, где люди заинтересованы в дискуссии. Там достаточно минимального фидбека, несущего в основном социальную функцию, а не информативную.

И твиттер, и фейсбук, и ЖЖ вполне можно сочетать. Надо всего лишь делать это не бездумно.