abpaximov: Первый пошел

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Суркова? Он же гонит :)

alexeifilonov@lj
2006-04-24 10:29 (ссылка)

Очень вам советую вместо того, чтобы панику сеять, работать. Вы посмотрите что делает тот же Потанин. Куда он вкладывает? Вам не кажется странным одно из его последних приобретений, компанию по производству водородных станций? У нас есть будущее, почитайте или послушайте Сибирякова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ПацтуломЪ :) dbaev@lj 2006-04-24 10:59 (ссылка)
	А водород откуда добывать собираетесь? На это энергии прорва требуется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ПацтуломЪ :) abra_akbar@lj 2006-04-24 12:29 (ссылка)
	Сейчас - прорва. в Исследования вложатся - будет значительно меньше... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Камрад , это даже не смешно. dbaev@lj 2006-04-24 12:32 (ссылка)
	...Ибо законы физики - для всех одинаковы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Камрад , это даже не смешно. abra_akbar@lj 2006-04-24 12:39 (ссылка)
	Да. Законы физики одинаковы. Кто думал 50 лет назад о том, что за 20 миллионов зеленых американских рублей можно относительно запросто слетать в космос? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А при чем тут деньги? dbaev@lj 2006-04-24 12:51 (ссылка)
	Речь то- об энергозатратах идет. Ежели под боком АЭС не юудет с ба-а-альшим электролизером- то ничего не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А при чем тут деньги?

abra_akbar@lj
2006-04-24 15:53 (ссылка)

Но, опять же, интенсивные исследования и через 5 лет будет новый способ производства с энергозатратами в десятки раз меньше. Не? Быть такого не может? Наука у нас стоит на месте? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Камрад, ты физику и химию изучал, надеюсь? dbaev@lj 2006-04-24 16:08 (ссылка)
	Ежели энергия, небходия для проведения реакции определена- то ничто ее не изменит: ни бабло, ни энтузиазм, ни роботы :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Камрад, ты физику и химию изучал, надеюсь? abra_akbar@lj 2006-04-24 16:18 (ссылка)
	Честно, изучал. Но последний раз 5 лет назад. Спорить не буду. Значит могут подешеветь ингридиенты. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ключевое слово- "ЭНЕРГИЯ"... dbaev@lj 2006-04-24 16:37 (ссылка)
	...Если ты собираешся добывать водород из воды, используя ТЭС, работающую на мазуте- а нефть кончилась, то никакие денежные потоки- не спасут (разве что купюры в топку пустить :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ключевое слово- "ЭНЕРГИЯ"...

alexeifilonov@lj
2006-04-28 05:24 (ссылка)

Знаешь, солдат, есть вещи взаимоисключающие. Вот если бы ты знал ответы на эти вопросы, ты бы давно работал на нескольких предприятиях которые в данный момент пытаются удешивить производство данных двигателей. Тем временем в некоторых странах уже запускают поезда на водородном движке. Ты бы наверняка пригодился и там. А пока ты никак не можешь понять, ты здесь, строчишь постоянно в жж. Вот я пока не успеваю за тобой, аботы много...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я тебе не солдат, а завлаб :)

dbaev@lj
2006-04-28 06:02 (ссылка)

...И , в отличие от тебя, друг сердешный- занимаюсь куда более нужными вещами.

Что же до поездов: их на водород переводить не нужно- неэффективно это, т.к. тут электричество напрямую используется. Такие слова, как TGV, Eurostar, ICE, MagLev что нибудь тебе говорят, надеюсь?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ПацтуломЪ :)

alexeifilonov@lj
2006-04-28 05:20 (ссылка)

Найдите в яндексе несколько интервью Потанина на эту тему и все поймете. Иж вы... все им сразу на блюдечке. Нет уж. Поработать нужно поискать. Почитать немного и во всем разберетесь, не переживайте. Все будет хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Потанин- очень толковый бизнесмен... dbaev@lj 2006-04-28 06:03 (ссылка)
	..и в сию идею вложился "на волне" - а потом продаст. Для него ресурс- это деньги :) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -